DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne- kısmen reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BDDK'nun 15.06.2001 tarih ve 346 nolu kararına göre ...bank A.Ş. ve ... Bankası T.A.Ş. ...bank A.Ş. bünyesinde 02.07.2001 tarihinde devren birleştiğini, 05.04.2002 tarihinde ...Bankası T.A.Ş., ..bank A.Ş. ve .bank A.Ş. ...bank AŞ. bünyesinde devren birleştiğini, müvekkili banka ünvanı "...BANKASI A.Ş." olarak değiştirildiğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/535 KARAR NO : 2018/1590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2017 NUMARASI : 2013/291 E- 2017/1484 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne- kısmen reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BDDK'nun 15.06.2001 tarih ve 346 nolu kararına göre ...bank A.Ş. ve ... Bankası T.A.Ş. ...bank A.Ş. bünyesinde 02.07.2001 tarihinde devren birleştiğini, 05.04.2002 tarihinde ...Bankası T.A.Ş., ..bank A.Ş. ve .bank A.Ş. ...bank AŞ. bünyesinde devren birleştiğini, müvekkili banka ünvanı "...BANKASI A.Ş." olarak değiştirildiğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının tüm itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili banka ile davalılar arasındaki sözleşme ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili bankanın külli halefi konumunda olduğu ...bank T.A.Ş. ile Müflis ... ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini davalılar müteselsil kefil- müşterek borçlu sıfatıyla imzalayarak ... ve Tic. A.Ş.'nin kullandığı ve kullanacağı kredilere kefil olduklarını, dava konusu alacak davalıların sözleşmeden kaynaklı borçlarını kapsamadığını, müvekkili bankanın nakit alacaklarının asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'ne verilen teminat mektuplarına uygulanan komisyon ve ferilerinden kaynaklandığını, müvekkili bankanın işbu alacaklarına ilişkin hesap Beşiktaş ... Noterliği 23.07.2010 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarname ile kat edildiğini, müvekkili açısından 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 141. maddesi gereğince zamanaşımı süresi 20 yıl olarak düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40 oranında belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacı vekilinin icra takibine konu ettikleri alacağın birleşen .... T.A.Ş. ile müflis ...TİCARET A.Ş. arasında akdedilen davalı müvekkillerimizin de müşterek borçlu - müteselsil kefil olarak imza ettikleri kredi ve sözleşmelerinden kaynaklandığını iddia ettiğini, gerek ...Tic. Ve San A.Ş.' den gerekse ... Ve Ticaret A.Ş.' den...bank T.A.Ş.'nin alacakları da dahil olmak TMSF'ye intikal eden alacaklar TMSF tarafından ... ..., 1.. ve ...Arşiv No' lu ALACAK TEMLİK SÖZEŞMELERİ ile ...Yönetim A.Ş.' ne devir ve temlik edildiğini, daha sonra ... A.Ş.'nin devir / temlik ...