Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/324 · K. 2019/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/324 K:2019/69

E. 2018/324K. 2019/6923 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi... ile davalının kardeş olduğunu, müteveffa ...ile davalının, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin hissedarı olduklarını, ... öldükten sonra mirasçı olan davacı ile davalı arasında ortak malların ve şirketteki hisselerin paylaşımı konusunda 22/11/2012 tarihli protokol tanzim ve imza edildiğini, bu protokole göre ... plakalı Ford marka aracın müvekkiline bırakılacağını, ...'in kendi üzerinde olan aracı bu protokolün imzalanmasından itibaren 1 ay içerisinde müvekkiline devredeceğini, ayrıca aracın borçları ile ilgili 2.500,00 TL lik kısım haricinde 7.500,00 TL nakit paranın muhatap tarafından müvekkiline ödeneceğini, bu paranın Nisan 2013 tarihine kadar ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini, araç devrinin de yapılmadığını, ayrıca protokolün 5. maddesine göre müvekkilinin eşi müteveffa...ve ...'in birlikte satın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/324 KARAR NO : 2019/69 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2017 DOSYA NUMARASI: 2016/1422 Esas - 2017/830 Karar DAVA : Tazminat KARŞI DAVA: Alacak KARAR TARİHİ : 23/01/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi... ile davalının kardeş olduğunu, müteveffa ...ile davalının, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin hissedarı olduklarını, ... öldükten sonra mirasçı olan davacı ile davalı arasında ortak malların ve şirketteki hisselerin paylaşımı konusunda 22/11/2012 tarihli protokol tanzim ve imza edildiğini, bu protokole göre ... plakalı Ford marka aracın müvekkiline bırakılacağını, ...'in kendi üzerinde olan aracı bu protokolün imzalanmasından itibaren 1 ay içerisinde müvekkiline devredeceğini, ayrıca aracın borçları ile ilgili 2.500,00 TL lik kısım haricinde 7.500,00 TL nakit paranın muhatap tarafından müvekkiline ödeneceğini, bu paranın Nisan 2013 tarihine kadar ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini, araç devrinin de yapılmadığını, ayrıca protokolün 5. maddesine göre müvekkilinin eşi müteveffa...ve ...'in birlikte satın aldıkları .... Caddesi üzerinde . . yanındak...oranındaki hissesinin ...'in kızı ...'e velayeten müvekkiline devredilmesi gerektiğini, bu arsanın 140.000,00 TL sinin davalı ile davacıların murisi müteveffa ...tarafından ödendiği, bakiye 85.000,00 TL borcun ise davalı tarafından ödeneceğinin de protokol ile hüküm altına alındığını, bu protokol şartlarına uymayan tarafın diğer tarafın zararını karşılayacağını ve 25.000,00 TL cezai şart ödeyeceğinin de hüküm altına alındığını, davalının protokol gereklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, bunun üzerine Gebze ...Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 17/04/2013 tarihli ihtarnamesi ile protokol hükümlerinin yerine getirilmesinin istenildiğini ancak davalının protokol hükümlerine uymadığı gibi şirketle ilgili her türlü tasarruf konusunda da tek yetkili olarak şirketin zarara uğradığından ve iş yapamaz hale geldiğinden bahisle şirketin tasfiyesini talep edeceğini söylediğini belirterek şimdilik 125.500,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline, Gebze, İstasyon Mah.,... plaka sayılı aracın 3. şahıslara devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; davaya konu Gebze İlçesi, İstasyon mah., ...Parsel nolu taşınmazın protokol gereği ...2 lik kısmının davalı adına olan kısmının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, tescil talebi kabul görmediği takdirde, terditli olarak hisseye isabet eden kısmına ödenen bedel ve dava tarihindeki değeri itibariyle oluşan munzam zarar da dikkate alınarak 112.905,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tanzim ve tahsiline, dava dilek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3580 · K. 2019/69

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3049 · K. 2019/66

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/3480 · K. 2019/53

18 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2018/3539 · K. 2019/240

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3418 · K. 2019/129

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/3425 · K. 2019/189

4 Şubat 2019