Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 28/12/2014 tarihinde THYye ait uçakla Brükselden İstanbula seyahat ettiğini ve teslim ettiği bavulun kaybolduğunu, bagajda bulunan eşyaların tek tek bedelleriyle Kayıp/Eksik Bagaj Talep Formu ile birlikte ekli olarak davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirkete bildirilen eşyaların değerinin 6.096 Euro olduğunu, davalı şirketin zararın 4.063,00-TLlik kısmını ödeyebileceklerini belirttiklerini, ancak teklif edilen bedelin zararlarını karşılamaktan uzak olduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/3480 KARAR NO : 2019/53 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 NUMARASI : 2017/813 Esas, 2018/791 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/01/2019 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 28/12/2014 tarihinde THYye ait uçakla Brükselden İstanbula seyahat ettiğini ve teslim ettiği bavulun kaybolduğunu, bagajda bulunan eşyaların tek tek bedelleriyle Kayıp/Eksik Bagaj Talep Formu ile birlikte ekli olarak davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirkete bildirilen eşyaların değerinin 6.096 Euro olduğunu, davalı şirketin zararın 4.063,00-TLlik kısmını ödeyebileceklerini belirttiklerini, ancak teklif edilen bedelin zararlarını karşılamaktan uzak olduğunu belirterek, 6.096-Euro maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 18/01/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.