Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/2137 · K. 2018/1730
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2017/2137 K:2018/1730

E. 2017/2137K. 2018/173013 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/06/2017 NUMARASI : 2015/122 Esas 2017/757 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Maddi ve Manevi KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: 27/09/2012 günü davalılardan sigorta şirketinin mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davalı ...'in ruhsat sahibi olduğu ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile kusurlu olarak kaldırımda yürüyen müvekkillerinin murisi ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, murisin yüksekokul mezunu olup 2.250 TL civarında maaş aldığını, vefatından sonra geriye 3 çocuk ve bir eş bıraktığını, çocukların 17, 15 ve 14 yaşlarında öğrenci ve üniversite öğrenimlerinin sonuna kadar babalarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2137 KARAR NO : 2018/1730 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/06/2017 NUMARASI : 2015/122 Esas 2017/757 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Maddi ve Manevi KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: 27/09/2012 günü davalılardan sigorta şirketinin mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davalı ...'in ruhsat sahibi olduğu ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile kusurlu olarak kaldırımda yürüyen müvekkillerinin murisi ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, murisin yüksekokul mezunu olup 2.250 TL civarında maaş aldığını, vefatından sonra geriye 3 çocuk ve bir eş bıraktığını, çocukların 17, 15 ve 14 yaşlarında öğrenci ve üniversite öğrenimlerinin sonuna kadar babalarının desteğine muhtaç olduklarını, ev hanımı olan eşinin dul kalarak üç çocuğu ile hayata tutunmaya çalıştığını belirterek toplamda 65.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 70.000 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; bedel artırım dilekçesiyle ... İçin 322.324,78 TL, ... için 17.652,41 TL, ... için 24.512,73 TL ve ... için 32.605,25 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde: HMK nun 119. maddesi gereği yasal unsurlarını taşımayan davanın usulden reddine karar verilmesini,... plakı aracın müvekkili şirket nezdinde 27.08.2012/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1254916 nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davacı murisin gelir durumunu resmi belgelerle ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin sadece maddi tazminat yönünden sorumlu olup manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, bu sebeple manevi tazminat yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: Müvekkilinin ... plakalı araç ile seyrederken bir kamyonetin kendisini sıkıştırdığını, aracını kurtarmak için gaza bastığını ve kaldırıma çıkıp levhaya çarptığını, araçtan inene kadar müteveffayı görmediğini, gördüğünde hemen 112'yi arayıp ambulans çağırdığını, daha sonra da gözaltına alındığını, soruşturma sırasında müvekkilini sıkıştıran kamyonet ve şoförünün bulunduğunu, ancak sürücünün suçtan kurtulmak için maksatlı olarak olayı inkar ettiğini, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, gerek müvekkilinin, gerekse ailesinin kaza nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını, müvekkilinin öğrenci olduğunu, hiçbir gelirinin olmadığını, ailesinin ekonomik durumunun iyi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: "Maddi Tazminat davasının ıslah edilmiş haliyle kabulüne, davacı ... için 322.324,78 TL (davalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2106 · K. 2018/2538

26 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2188 · K. 2018/2489

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3127 · K. 2018/2261

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2017/2179 · K. 2018/2138

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1037 · K. 2018/2129

12 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2017/2169 · K. 2018/2137

6 Aralık 2018