(İşletme Adı: Konya Ereğli Üniversal Hastanesi, Malatya Üniversal Hastanesi, Diyarbakır Üniversal Hastanesi) DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi'nin 26/10/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; Davalı vekilince istinaf karar harcı yönünden adli yardım talebinde bulunulduğu, dairemizin 19/12/2018 tarihli kararı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1592 Esas KARAR NO : 2019/54 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2018 NUMARASI : 2014/283 Esas 2018/202 Karar (İşletme Adı: Konya Ereğli Üniversal Hastanesi, Malatya Üniversal Hastanesi, Diyarbakır Üniversal Hastanesi) DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi'nin 26/10/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; Davalı vekilince istinaf karar harcı yönünden adli yardım talebinde bulunulduğu, dairemizin 19/12/2018 tarihli kararı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi' nce 07/01/2019 tarih ve 2019/1 D. İş - 2019/1 sayılı karar ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz kararının da kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; dairemizin 19/12/2018 tarihli kararının 4 nolu bendi uyarınca, HMK'nın 344. maddesi gereğince, yatırılması gereken 16.343,09.TL harçtan daha önce yatırılan 35,90.TL harcın mahsubu ile eksik kalan 16.307,19.TL istinaf karar harcının tamamlanması için davalı vekiline yeniden kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararların istinaf edil...