TARİHİ : 02/05/2018(İhtiyati Haciz İsteminin Reddine İlişkin Ara Karar) NUMARASI : 2018/497 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 16/01/2019 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 02/05/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 1-)6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi " Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1499 KARAR NO : 2019/26 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2018(İhtiyati Haciz İsteminin Reddine İlişkin Ara Karar) NUMARASI : 2018/497 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 16/01/2019 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 02/05/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 1-)6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi " Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; istinafa konu ara kararın tüm taraflara tebliğe gönderildiği ancak davalılardan ... Ltd. Şti.' ne gönderilen tebligatların ve ...' e gönderilen tebligatların tebligatın tebliğ yapılmaksızın iade edildiği, ara kararın bu davalılara tebliğ edilmediği ve yeniden tebliğe ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle; İstinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının dosyanın tüm taraflarına taraflarına tebliği zorunlu olmakla; tüm davalılara ara karar tebliği yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması, tebligat yapılmış ise tüm tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının ilgili taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, 2-)6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde bulunan ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin, davalılardan ..., ..., ..., ..., . Ltd. Şti. vekili olarak dosyayı takip eden Av. ...' a tebliğe gönderildiği ve diğer davalılara istinaf dilekçesinin tebliğe gönderilmediği UYAP sistemi üzerinden tespit edilmiş, Av. ...' a gönderilen tebligatın tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat mazbatasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olup; Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tüm davalılara ayrı ayrı tebliği zorunlu olmakla; davalılara tebligat yapılmış ise tüm tebligat parçalarının dosyaya konulması, tebligat yapılmamış ise davacının istinaf dilekçesinin tüm davalılara usulüne uyg...