MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/08/2017 NUMARASI : 2017/3767 E. - 2017/3758 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/03/2016 olay tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklete dava dışı ...'un sürücüsü davalı ... Sigorta AŞ.nin ise ZMM sigortacısı (02/10/2015-26/04/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının %13 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00-TL (ıslah ile 68.020,01-TL) sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL (ıslah ile 11.240,78-TL) bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1569 KARAR NO : 2019/26 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/08/2017 NUMARASI : 2017/3767 E. - 2017/3758 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/03/2016 olay tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklete dava dışı ...'un sürücüsü davalı ... Sigorta AŞ.nin ise ZMM sigortacısı (02/10/2015-26/04/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının %13 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00-TL (ıslah ile 68.020,01-TL) sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL (ıslah ile 11.240,78-TL) bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık hakem heyeti davanın kabulü ile 68.020,01-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 11.240,78-TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz hakem heyeti davalının itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının maluliyetinin ve maddi zararının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Genel şartlarınca belirlenmesi gerektiğini, yargılama sırasında alınan maluliyet raporunun aktüerya raporunun hatalı olduğunu, vekalet ücretinin 1/5 oranında hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 06/03/2016 olay tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklete dava dışı ...'un sürücüsü davalı ... Sigorta AŞ.nin ise ZMM sigortacısı (02/10/2015-26/04/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının %13 oranında malul kaldığı anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya kapsamına göre, Sigorta Tahkim Komisyonunca, PMF yaşam tablosu esas alınarak progresif rant esasına göre gelirin %10 artırım, %10 iskontoya tabi tutularak teknik faiz 0 uygulanmak suretiyle düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerle davaya konu kazanın 06/03/2016 tarihinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. 14/05/2015 tarihli 29355 sayılı resmi gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 01/06/2015 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş bulunmaktadır. Buna göre 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortas...