DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25/07/2013 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaptığı tek taraflı kazada, motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını ve malül kaldığını, uzun süre tedavi gördüğünü, trafik kazası nedeniyle 2918 Sk.nın 98. maddesi gereği davacının yapmış olduğu sağlık harcamalarından Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, maluliyeti nedeniyle uğramış olduğu zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile harcanmış olan 31.966,50-TL sağlık hizmet bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Kurumundan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1496 KARAR NO : 2019/226 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2017 NUMARASI : 2014/114 E. - 2017/310 K. DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25/07/2013 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaptığı tek taraflı kazada, motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını ve malül kaldığını, uzun süre tedavi gördüğünü, trafik kazası nedeniyle 2918 Sk.nın 98. maddesi gereği davacının yapmış olduğu sağlık harcamalarından Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, maluliyeti nedeniyle uğramış olduğu zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile harcanmış olan 31.966,50-TL sağlık hizmet bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Kurumundan tahsiline, maluliyet nedeniyle uğranılan 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, 07/02/2017 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile maluliyet tazminatı talep miktarını 250.000,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesi ile; davacının kaza neticesinde ekonomik sarsıntıdan doğan maddi zararının tazmini için davacının Kurum sigortalısı olması gerektiğini, tedavi masraflarının tahsili talebiyle açılan davada İş Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının Kuruma başvurusu olmaması nedeniyle davalı SGK'nın husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kazaya neden olan motosiklette yolcu olan davacının kusursuz olduğu, kaza nedeniyle davacının % 60 oranında malül kaldığı, iyileşme süresinin 18 ay olduğu, davalı ...Ş.'nin ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olarak davacının maluliyeti nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, davalı SGK'nın, 2918 sayılı yasanın 98. maddesi kapsamında, kazada yaralanan davacı için yapılan ve belgeli sağlık giderlerini karşılamakla yükümlü olduğu gerekçesiyle; "1-Davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; 250.000,00 TL tazminatın 01/04/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ş. Den alınarak davacıya verilmesine, 2-Davalı SGK aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; 31.966,50 TL nin dava tarihi olan 01/04/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı SGK dan alınarak davacıya ver...