DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2014 tarihinde, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç ile oğlunu okula bırakmak için ... numaralı sokaktan çıkıp karşısındaki ... numaralı sokağa girmek üzereyken, ... Caddesi Gebze istikametinden Çayırova istikametine doğru hızla gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı tarafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle maddi hasara uğrayan müvekkilinin maddi zararının, davalı sürücü ve diğer davalı ZMS sigortacısı tarafından karşılanmadığını, kazanın üzerinden 4 ay zaman geçmesine rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını ve hasar dosyasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1374 KARAR NO: 2020/4144 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2017 NUMARASI: 2016/347 Esas - 2017/924 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2014 tarihinde, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç ile oğlunu okula bırakmak için ... numaralı sokaktan çıkıp karşısındaki ... numaralı sokağa girmek üzereyken, ... Caddesi Gebze istikametinden Çayırova istikametine doğru hızla gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı tarafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle maddi hasara uğrayan müvekkilinin maddi zararının, davalı sürücü ve diğer davalı ZMS sigortacısı tarafından karşılanmadığını, kazanın üzerinden 4 ay zaman geçmesine rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını ve hasar dosyasının kapatıldığını öğrendiklerini iddia ederek, davalı tarafın kusuruyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle, hasarın ve onarım süresinin ve bu süre için ulaşım giderlerinin tespiti ve belirsiz alacak davası ile sonradan artırılmak üzere şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına yalnızca dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, eklerinin gönderilmediğini, bu hususun HMK'nın 118,119 ve 121. maddelerine aykırı olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracı ile anayol olan ... Caddesi üzerinde, Gebze istikametinden Çayırova istikametine seyir halinde iken davacının hakimiyetindeki ... plakalı aracın tali yoldan hızlı ve ani bir şekilde çıkmak suretiyle müvekkilinin aracına çarptığını ve hızını alamayarak park halindeki diğer araçlara da vurduğunu; kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında, tali yoldan ani çıkış yapan aracın, davacının aracı olmasına rağmen, müvekkili hakkında KTK'nın 57/1-A (Geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) maddesini ihlal ettiğine ilişkin tespit yapıldığını, aynı tutanakta davacının Kanun'un 52/1-A (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemit geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken hızlarını azaltmamak) maddesini ihlal ettiğinden, kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazaya, davacının tamamen kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, davacının, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, davacının olayda asli kusurlu olduğunun mahkeme k...