DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olan ve davacının desteği müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın aynı istikamette seyir halinde bulunan ... plakalı kamyona arkadan çarptığını, olay sonucu davacının adı geçen desteğinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1324 KARAR NO: 2020/4148 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2017 NUMARASI: 2015/1188 (E) - 2017/942 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olan ve davacının desteği müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın aynı istikamette seyir halinde bulunan ... plakalı kamyona arkadan çarptığını, olay sonucu davacının adı geçen desteğinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunun, davacının dava tarihinden önce şirkete yaptığı herhangi bir başvuruya rastlanmadığını, davacı ile müvekkili sigorta şirketi arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulü ile 57.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmolunmuştur. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsü ...'ın kendi kusuruyla meydana gelen trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini, ZMSS Genel Şartlarının teminat dışında kalan hallere ilişkin a-6-d, 6704 sayılı kanunun 3,4,5,6 maddeleri ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 90,92,97 ve 99'uncu maddelerini değiştiren kanun uyarınca sürücünün kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat harici olduğunu, davaya konu tazminat taleplerinin söz konusu poliçe teminatında yer almadığını belirterek, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 91/1'inci maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Aynı Kanunun 85/1'inci maddesinde; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı belirtilmiş, anılan Kanununun 85'inci maddesinin son fıkr...