İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı yanın müvekkil şirkete 76.402,63 TL borçlu olduğunu; işbu borcunu ödememesi dolayısıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın işbu takibe süresi içinde haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu; bu nedenlerle huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini,davalı şirketçe yapılan itirazın zaman kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğu ve davalı şirketin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirkete ait ticari defter ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6755 Esas KARAR NO: 2020/2158 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2017 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı yanın müvekkil şirkete 76.402,63 TL borçlu olduğunu; işbu borcunu ödememesi dolayısıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın işbu takibe süresi içinde haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu; bu nedenlerle huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini,davalı şirketçe yapılan itirazın zaman kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğu ve davalı şirketin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirkete ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını beyanla, davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; davalı şirketin kötü niyetli itirazı sebebiyle taraflarına %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine; dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında bir ticari ilişkinin olduğunu, ancak bu ticari ilişkinin konsinye mal satımı şeklinde olduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacıya 76.227,20TL borçlarının olduğunun görüleceği; böyle bir borcun bulunmadığına ilişkin itirazlarının olmadığı müvekkil şirket itirazlarının davacı yanın satılamayan kitapların geri alınmasına yanaşmamasından kaynaklandığı,davacı ile yapılan satış anlaşmasında, müvekkile satılan kitapların satılamayanlarının her yılın Haziran ve Aralık aylarında alınması gerekirken, Eylül 2014 tarihinde hazırlanan iadelerin," Depo Taşıması ve Yer Yokluğu "gerekçeleri ile alınmadığı ve Eylül ayında alınacağının belirtildiği, İstanbul Kitap Fuarı ve depo taşıması sebepleri gösterilerek Ekim ve Kasım aylarında da iadelerin hazırlatılıp bekletildiği ve Aralık ayında alınacağının bildirildiği,davacı şirket yetkililerinin müvekkil şirkete gelerek, müvekkil borcuna mahsuben 50.000,00TL çek aldıkları ve çek alındı makbuzunun altına kendi el yazıları ile Kalan Bakiye, iade Kitap Alınarak Kapatılacaktır/ şerhi düşerek imzaladıkları; iadeleri 3-4 gün sonra gönderin dedikleri ancak buna rağmen gönderilen iadeleri depo önünde beklettikleri, borcun fazla olması gerekçesi ile kabul etmedikleri, kitap iadelerini müvekkil şirkete geri getirdikleri; borcun sıfırlanacak şekilde müvekkil şirket ...