DAVANIN KONUSU :İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) - Menfi Tespit DAVA TARİHİ :29/05/2018 KARAR TARİHİ :23/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmit İli Körfez Mah 2531 Ada 3 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde, 23.12.2010 tarih ve 16876 yevmiye sayısı ile Mek Lojistik Taşımacılık ve Kimyasal Ürünler İç ve Dış Ticaret Ltd Şti'nin davalı ...Ş.'den alacağı akaryakıt ürünleri sebebi ile doğacak borca teminat olmak üzere üçüncü şahıs limit ipoteği olarak tesis edildiğini, daha sonra davalı ... AŞ ile Mek Lojistik...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/314 KARAR NO : 2021/2012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/10/2020 NUMARASI :2020/259 Esas - 2020/409 Karar DAVACI :... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :PETROL OFİSİ A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU :İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) - Menfi Tespit DAVA TARİHİ :29/05/2018 KARAR TARİHİ :23/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmit İli Körfez Mah 2531 Ada 3 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde, 23.12.2010 tarih ve 16876 yevmiye sayısı ile Mek Lojistik Taşımacılık ve Kimyasal Ürünler İç ve Dış Ticaret Ltd Şti'nin davalı ...Ş.'den alacağı akaryakıt ürünleri sebebi ile doğacak borca teminat olmak üzere üçüncü şahıs limit ipoteği olarak tesis edildiğini, daha sonra davalı ... AŞ ile Mek Lojistik Taşımacılık ve Kimyasal Taşımacılık ve Kimyasal Ürünler İç ve dış Ticaret Ltd Şti arasındaki bayilik ilişkisinin kamu düzenine dair kurallara aykırı olarak yapıldığı için ve tarafların iradeleri ile karşılıklı irade beyanları ile son bulduğunu, Mek Lojistik ... Ltd Şti.'nin aldıkları akaryakıt ve ürünleri konusunda borç-alacak olmadığı konusunda mutabakat sağladıklarını, bayilik ilişkisi sebebi ile alınan Teminat İntifası nın da davalı ...Ş. tarafından tapuda fek edildiğini, davalı ile Mek Lojistik ... Ltd Şti arasında yürüyen davaların da halen derdest olup Mek Lojistik ... Ltd Şti.'nin davalıya hiçbir borcunun da bulunmadığını, buna rağmen davalının müvekkillerinden ...'ye haksız ve hukuka aykırı olarak Beyoğlu 37. Noterliğinin 17.04.2018 tarih ve 07723 yevmiye sayılı ihtarı çekerek davaya konu ipoteği paraya çevireceğinden bahsettiğini, buna karşılık olarak da davalıya İskenderun 1 Noterliğinin 25.05.2018 tarih 14970 yevmiye sayılı ihtarı ile cevap, itiraz ve karşı ihtar çekildiğini, bu halde ortada iş bu ipoteğin teminat altına aldığı bir borcun olmadığını, buna göre ipoteğin sebepsiz ve hukuksuz olarak tapuda yer aldığını, İzmit İli Körfez Mahallesi 2531 Ada 3 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde 23.12.2010 tarih ve 16876 yevmiye sayılı ipoteğin bedelinin müvekkillerinden davacı ...'nin borcu olmadığı gibi iş bu ipoteğin konusu borcun sadece taraflar arasında akaryakıt bayiliği sebebi ile yapılan akaryakıt ve akaryakıt ürünlerinin alımından ve satımından doğan borçlar için teminat olup, davalının ihtarına konu yaptığı sözde borcun teminatı olarak ...