DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, Davacı banka ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ında Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olduğu, sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali istemi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüyle bu davalılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1581 KARAR NO: 2022/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2020/50 E. - 2021/274 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, Davacı banka ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ında Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olduğu, sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali istemi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüyle bu davalılar hakkındaki takibin 69.830 TL asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı ... yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili, 16.07.2021 tarihli istinaf dilekçesiyle, borçtan kefil sıfatıyla sorumlu olan ... hakkında verilen ret kararını istinaf etmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili Av...12.01.2022 tarihli ve 18.01.2022 tarihli dilekçeleriyle, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı, 25.12.2021 tarihli müzekkere örneği ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğüne hitaben borçlular vekili Av. ... tarafından verilen 12.10.2021 tarihli itirazın geri çekilmesine ilişkin dilekçeyi de sunarak; tüm borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın geri alındığını, itirazın geri alınması sonucu davaya konu icra takibinin borçlar yönünden kesinleşmiş olması nedeniyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini ve dava nedeniyle yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararından sonra borçluların icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarını geri aldıkları ve eldeki itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, istinaf incelemesi sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;İstinaf incelemesi sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın konusuz kalmış olmas...