DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; takip konusu borcun sebebi taraflar arasında imzalanan 11.05.2011 tarihli "Ar-Ge Danışmanlık Sözleşmesi" oluşturduğu bu sözleşme gereği davacı şirket, davalı şirketin AR-GE projesi olan "Mobil EKG Eldiveni Tasarım ve Üretimi" projesinin oluşturulması ve bu projeyi değerlendiren Kosgeb İstanbul Boğaziçi Hizmet Merkezi Müdürlüğü' ne sunulması sırasında gerekli olan danışmanlık faaliyetlerini yürütmek ve sunum dosyasını hazırlamak sorumluluklarım üstlenmiş ve tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirerek, sunum dosyası KOSGEB' e teslim etmiş olduğunu, sözleşme gereği davacı şirkete yapılacak ödemeler, danışmanlık bedeli aylık 3.500,00 TL+KDV olmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/102 KARAR NO: 2020/324 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/307 Esas KARAR NO: 2017/581 KARAR TARİHİ: 16/05/2017 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; takip konusu borcun sebebi taraflar arasında imzalanan 11.05.2011 tarihli "Ar-Ge Danışmanlık Sözleşmesi" oluşturduğu bu sözleşme gereği davacı şirket, davalı şirketin AR-GE projesi olan "Mobil EKG Eldiveni Tasarım ve Üretimi" projesinin oluşturulması ve bu projeyi değerlendiren Kosgeb İstanbul Boğaziçi Hizmet Merkezi Müdürlüğü' ne sunulması sırasında gerekli olan danışmanlık faaliyetlerini yürütmek ve sunum dosyasını hazırlamak sorumluluklarım üstlenmiş ve tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirerek, sunum dosyası KOSGEB' e teslim etmiş olduğunu, sözleşme gereği davacı şirkete yapılacak ödemeler, danışmanlık bedeli aylık 3.500,00 TL+KDV olmak üzere 6 aylık peşin, kalanı ise her ayın ilk haftasında ödenecek olduğu, altı aylık danışmanlık bedeli peşin olarak ödenmek üzere 21.000,00 TL+KDV olup, toplamda 24.780,00 TL olduğu, yazılım ücreti 6.000,00 TL+KDV olmak üzere 7,080,00 TL olduğu, davalının ödemesi gereken 6 aylık peşin danışmanlık bedeli ile yazılım ücrcti toplamda 31.860,00 TL olup, davalı şirket sadece 19.09.2011 tarihli havale ile 8.000,00 TL ödeme yapmış, davalının bakiye 23.860,00 TL borç halen ödenmemiş olduğu, bu nedenle davalı borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına, kötüniyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " tüm dosya kapsamında davacının ticari defter ve belgelerine usulüne uygun olarak işleyip fatura düzenlemediği ancak sözleşme gereği bakiye borç tutarının tahsilini talep ettiği ancak bu tutarın tahsilini talep eden davacının sözleşmeden doğan edim yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ispatı gerektiği davalının yapmış olduğu ödemeyi gösterir dekontta avans ödemesi belirttiği, davacının bildirdiği ve sunduğu delil ve belgeler dışında başkaca bir delil ve belge ile alacağın varlığının tespit etmenin mümkün bulunmadığı, davacının dosyaya sunduğu adi danışmanlık sözleşmesinin 3.1 maddesi gereği kendisine düşen yükümlülüklerin sırasıyla sözleşmeye esas konuyla ilgili araştırma geliştirme projesi için finansal danışmanlığın, arge projesi konusunda teknoloji ve patent araştırmasını, muhtelif kurumlara sunulmak üzere uygun formatlarda arge proje dosyasının oluşturulmasını, proje...