Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında bir hizmet alış işlemi gerçekleştirilmiş olup, ... gemisine verilen hizmetten dolayı davalı şirkete fatura kesildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesinden dolayı davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin hizmet verildiği söylenen ... gemisinin donatanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2076 KARAR NO : 2021/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2018 NUMARASI: 2017/382 Esas - 2018/201 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/02/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında bir hizmet alış işlemi gerçekleştirilmiş olup, ... gemisine verilen hizmetten dolayı davalı şirkete fatura kesildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesinden dolayı davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin hizmet verildiği söylenen ... gemisinin donatanı olmadığını, donatanın şubesi ya da acentası da olmadığını, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; davalıya ancak 25/09/2014 tarihinde acente sıfatını haiz olduğunun ispatı halinde, donatana "izafeten" husumet yöneltilebileceği, dosya kapsamında davalının pasif husumet ehliyetinin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvurusunda; müvekkili şirkete ait usulüne uygun tutulmuş olan ticari defter ve kayıtlar bilirkişi tarafından incelenmiş olup, ''Davacının ticari defterlerinde 25/09/2014 tarihli dava konusu faturanın kayıtlı olduğu ve davacının bu fatura için tahsilât yaptığının tespit edilmediği, 31/12/2014 itibarı ile 9.192,00 Euro alacak bakiyesinin devir ettiği, kayden davacının alacaklı gözüktüğü'' kanaatine varıldığını, her ne kadar Yerel Mahkeme davalı taraf geminin donatanı olmadığını, donatanın şubesi ya da acentesi de olmadığını bu nedenle ... gemisine verilen hizmetten dolayı davalıya pasif husumet yokluğundan takip başlatılamayacağını, dava açılamayacağını, ifade etmiş olsa da fatura davalı şirket adına usul ve yasaya uygun olarak tanzim ve tebliğ edilmiş olup davalı tarafından da bu hususta hiçbir itiraz ileri sürülmemiş olduğunu, davalı tarafın faturanın hem muhatabı hem de borçlusu olduğunu, .... adlı gemiye müvekkili şirket tarafından bir hizmet verilmiş olup faturada da muhatap olarak davalı tarafın yer aldığını, davanın Medeni Kanunun 2 ncı maddesı hükmü gereği kabulü gerektiğini bildirerek, haksız ve hukuka aykırı kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, fatura alacağının tahs...