DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 09.01.2020 tarihli dava dilekçesinde, ... A.Ş ye ait ... Otelin Otel ve Tatil Köyü Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı otelde 22.10.2017 tarihinde su deposu emniyet sisteminin devre dışı kalması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı alanlarının su dolduğunu, halıların, servantların, duvar ahşap sövelerin hasar gördüğünü, ekspertiz raporunda, hasar sebebinin su deposu emniyet ventilinin arızalanmasından kaynaklandığını, arızalanarak hasara sebebiyet veren ventilinin davalı ... tarafından otele satıldığını, ventili yurt dışından ithal eden firmanın ise davalı ... A.Ş olduğunu, ortaya çıkan hasarın 63.020,00 TL olup, ek ekspertiz,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2223 Esas KARAR NO: 2021/61 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2020/26 Esas, 2020/538 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 09.01.2020 tarihli dava dilekçesinde, ... A.Ş ye ait ... Otelin Otel ve Tatil Köyü Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı otelde 22.10.2017 tarihinde su deposu emniyet sisteminin devre dışı kalması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı alanlarının su dolduğunu, halıların, servantların, duvar ahşap sövelerin hasar gördüğünü, ekspertiz raporunda, hasar sebebinin su deposu emniyet ventilinin arızalanmasından kaynaklandığını, arızalanarak hasara sebebiyet veren ventilinin davalı ... tarafından otele satıldığını, ventili yurt dışından ithal eden firmanın ise davalı ... A.Ş olduğunu, ortaya çıkan hasarın 63.020,00 TL olup, ek ekspertiz, raporunda ise 67.521,67 TL halı değişim ücreti olacağı ve bununda sigorta kapsamında olduğunun belirtildiğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı davalı ... tarafından yapılan yetki itirazının kabul edilerek dosyanın Bakırköy İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrine her iki borçlunun itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, itirazların haksız olduğunu iddia ederek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları İtirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu tutarın %20sinden az olmamak üzere İcra ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Malzeme Fabrika A.Ş vekili, müvekkilinin diğer davalıya emniyet ventili satmadığını, emniyet ventilinin müvekkili tarafından üretildiğine veya ithal edildiğine dair bir delil bulunmadığını, satıldığı kabul edilse dahi davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca satmış olduğunun varsayımı halinde dahi dava dışı 3. kişi sigortalının kanunun emredici hükümlerini yerine getirmiş olması gerektiğini, hasarın oluşma nedeninin belirlenemediğini, ekspertiz raporları arasında fahiş çelişkinin mevcut olduğunu savunarak, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, icra takibi ve davanın yetkisiz icra dairesi ve mahkemede ikame edildiğini, İcra ve İflas Kanunun 50. maddesi gereğince usul kanunun yetkiye ilişkin hükümlerin uygulanacağını, yetkili icra dairesinin borçlunun yerleşim yeri icra dairesi olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, ventilinin müvekkili tarafından satıldığına dair herhangi bir delil olmadığını, müvekkilinin, üre...