DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 29/11/2019 tarihli; davalı taraf ile sulh oldukları, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçesi ve davalı vekilinin 25/11/2019 tarihli; davacı ile sulh olduklarının ve istinaf taleplerinden feragat ettiklerini belirten dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/686 KARAR NO: 2020/633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ: 26/09/2019 NUMARASI: 2018/1420 Esas-2019/924 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 29/11/2019 tarihli; davalı taraf ile sulh oldukları, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçesi ve davalı vekilinin 25/11/2019 tarihli; davacı ile sulh olduklarının ve istinaf taleplerinden feragat ettiklerini belirten dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu, davalı vekilinin de kanun yollarından feragata ve feragati kabule yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini ve istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1420 Esas-2019/924 Karar sayılı 26/09/2019 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden ve davalı taraf istinaf başvurusundan feragat ettiğinden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE" İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gerekli 54,40 TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 207,47- TL harçtan mahsubu ile fazla olan 153,07- TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 207,47- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile, HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 01/07/2020