Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ypılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen alacak istemine ilişkin olup; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından usulünce istinaf edilmiştir.Davacı şirket, taşeronu olan davalı firma çalışanı dava dışı ... davalı ve üst işveren olarak kendileri aleyhinde iş mahkemesinde işçi alacakları nedeniyle açmış olduğu dava sonucunda mahkemesince birlikte sorumluluk gereği davalı ile birlikte işçi lehine hükmedilen alacağın işçi tarafından icraya konulması sonucu takip borcunun tamamının kendileri tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/653 KARAR NO : 2020/698 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2018/604 Esas, 2019/626 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ypılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen alacak istemine ilişkin olup; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından usulünce istinaf edilmiştir.Davacı şirket, taşeronu olan davalı firma çalışanı dava dışı ... davalı ve üst işveren olarak kendileri aleyhinde iş mahkemesinde işçi alacakları nedeniyle açmış olduğu dava sonucunda mahkemesince birlikte sorumluluk gereği davalı ile birlikte işçi lehine hükmedilen alacağın işçi tarafından icraya konulması sonucu takip borcunun tamamının kendileri tarafından ödendiğini belirterek iş bu borçtan sorumlu olan davalı taşerondan ödenen bedelin rücuen tahsilini talep etmiş; davalı ise, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iş mahkemesince davalı ... çalışanı olan dava dışı ... alacaklı olduğu belirtilerek, tarafların alt üstveren - üst işveren ilişkisi nedeniyle birlikte sorumluluğuna hükmedilmiş, takip sonucu bedelin tamamını ödeyen davacının yarı oranında alacak hakkı bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf talebinde özetle, dava dışı parselin davalının işçisi olduğunu belirterek ödenen bedelin tamamından davalının sorumlu olduğunu; davalı vekili ise istinaf talebinde özetle, dava dışı işçinin alacaklarından davacının sorumlu olduğu belirtilerek aleyhe hükmün kaldırılmasını talep etmiştir.Taraflar arasında ambalaj üretimi işi nedeniyle taşeronluk ilişkisi bulunduğu ihtilafsızdır. Davalı çalışanı olan dava dışı ... üst işveren- alt işveren ilişkisi kapsamında dosyamız taraflarına karşı işçi alacaklarının tahsili amacıyla ilgili İş Mahkemesinde açtığı davada hükmedilip kesinleşen alacağını icra yoluyla davacıdan tahsil etmiş, bunun üzerine üst işveren davacı şirket iş bu davayla davalı (alt işveren) taşerona karşı rücuen alacak davası açmıştır. Mahkemece, birlikte sorumluluk ilkesi uyarınca yarısından davalının sorumlu olduğu belirterek talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş hukuku hükümlerine göre üst işveren olarak alt işverenin dava dışı işçisine karşı işçi alacakları nedeniyle alt işveren ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulan davacı iş sahibinin eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında da sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Eser sözleşmesiyle işin yapımı üstlenen davalı t...