Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin ( ... ) ticari plaka sayılı hat ve dolmuşu kendi adına alarak ...bank'tan kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenememesi üzerine ... isimli işyerine gidildiğini, bankaya 450.000,00 TL borçlarının olduğunu, 335 bin TL ödeme yapılması durumunda da borcun kapatılabileceğini, ancak dolmuşu da değiştirmek istediklerinden muhammen bedeli (128 bin TL) ve bir kısım nakit de olmak üzere toplamda 500 bin TL istediklerini, şüpheli talep edilen 500 bin TL'nin 60 ayda geri almak üzere senet yapılıp, aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1082 KARAR NO: 2021/1493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2019 NUMARASI: 2019/513 Esas 2019/1091 Karar DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin ( ... ) ticari plaka sayılı hat ve dolmuşu kendi adına alarak ...bank'tan kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenememesi üzerine ... isimli işyerine gidildiğini, bankaya 450.000,00 TL borçlarının olduğunu, 335 bin TL ödeme yapılması durumunda da borcun kapatılabileceğini, ancak dolmuşu da değiştirmek istediklerinden muhammen bedeli (128 bin TL) ve bir kısım nakit de olmak üzere toplamda 500 bin TL istediklerini, şüpheli talep edilen 500 bin TL'nin 60 ayda geri almak üzere senet yapılıp, aracın üzerindeki rehnin ilgili bankaca kaldırıldıktan sonra kendileri tarafından rehin koyma sureti ile verileceğinin söylenmiş olduğunu, bu suretle taraflar arasında 18/09/2017 tarihli inanç sözleşmesinin imzaladığını, aynı zamanda müvekkilinden imzalı kağıt ve her biri 10.834 TL bedelli 60 adet toplam 650.000,00 TL'lik senet aldıklarını, ... ile rehin sözleşmesi imzalandığını, ancak rehnin tescil ettirilmediğini, davacının gerçek amacının borç para almak suretiyle rehin sözleşmesi yapmak olduğunu belirterek; araç satış sözleşmesinin iptali ile aracın iadesine, olmadığı takdirde şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, aracın bedeli olan 1.900,00 TL'nin davalının yaptığı banka ödemesi düşülmek suretiyle geri kalan bedelin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; uyuşmazlığın çözümü bakımından yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili açısından pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, talep konusu miktar belirlenebilir olduğundan, kısmi dava açılabilmesinin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından dava dilekçesinin harca esas değeri 204.700,00 TL olarak belirtilmiş ise de, netice-i talep kısmında 1.900,00 TL talep edildiğini, ...'nun iyiniyetle davacıdan aracı devralması karşılığında davacının banka borcu olan 335.000 TLyi ... kanalıyla ödediğini, davacının ...a olan borçlarına karşılık da ...a 260.000,00 TL ye Arnavutköy Tapu Müdürlüğünde daire satışı, ... marka 146.000,00 TL değerinde araç, ... Marka 120.500,00- TL değerinde araç, ve 71.500,00 TL değerinde ... marka araç verildiğini, 15.000,00 TL de banka kanalıyla müvekkilinin oğlu tarafından ...a öd...