DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, 20/01/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar veren maliki ..., Sürücü ... olan ... plakalı aracın, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının ağır derece yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkili davacı tarafından vücudunda oluşan kalıcı maluliyetin tazmini istemiyle İskenderun Asliye...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1883 KARAR NO : 2022/141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, 20/01/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar veren maliki ..., Sürücü ... olan ... plakalı aracın, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının ağır derece yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkili davacı tarafından vücudunda oluşan kalıcı maluliyetin tazmini istemiyle İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde tazminat davası açıldığını, yargılama devam ederken davalı şirket ile müvekkili davacının sulh olduklarını ve davacının dava konusu tazminat hakkından feragat etmesi üzerine 14/07/2017 tarihinde feragat nedeniyle karar verildiğini, müvekkili davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan sağlık sorunlarında büyük bir ilerleme meydana geldiğini, kazaya bağlı olan sebeplerden dolayı daha da kötüye gittiğini, kaza sebebiyle büyük oranda artan maluliyeti ortaya çıktığını, KTK ve Yargıtay içtihatları uyarınca artan maluliyetin söz konusu olması halinde tekrar dava açılabileceğinin sarih olduğunu, bu sebeple taraflarınca 28/06/2019 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, davalı ... şirketinin başvurularına cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını, davacının meydana gelen maluliyet artışı nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bedensel zararın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plaka sayılı aracın 14/11/2014-2015 tarihleri arasında ZKMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının tüm haklarından feragat ettiğini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, bu nedenle kesin hüküm itirazında bulunduklarını, açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştı...