MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/04/2018 NUMARASI : 2017/161 Esas - 2018/486 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 02/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin desteği ... Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Turizm bölümü 3. sınıf öğrencisiyken 04.10.2015 tarihinde ... plakalı ... idaresindeki aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olay yerinde sulama çalışması olmasına rağmen davalı sürücünün gerekli olan hiçbir önlemi almadığını ve hızını azaltmadığından dolayı kazanın meydana geldiğini belirterek müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı şimdilik 500,00 TL cenaze gideri ve 1.000,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4417 KARAR NO : 2020/4045 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/04/2018 NUMARASI : 2017/161 Esas - 2018/486 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 02/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin desteği ... Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Turizm bölümü 3. sınıf öğrencisiyken 04.10.2015 tarihinde ... plakalı ... idaresindeki aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olay yerinde sulama çalışması olmasına rağmen davalı sürücünün gerekli olan hiçbir önlemi almadığını ve hızını azaltmadığından dolayı kazanın meydana geldiğini belirterek müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı şimdilik 500,00 TL cenaze gideri ve 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketi bakımından sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkilleri anne ve baba ... ve ... bakımından 100.000,00 TL manevi, kardeşler ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi özetle; baba ... için destekten yoksun kalma talebini 14.422,79 TL, anne ... için destekten yoksun kalma talebini 21.229,40 TL ve cenaze gideri için 800 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle; 6704 sayılı torba Kanun uyarınca davadan önce gerekli belgelerin ibrazı olmadığından usul yönünden davanın reddi gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin sigorta teminat dışında olduğunu, davacı tarafın kusuru ve zararını ispat etmek zorunda olduğunu, faiz açısından dava tarihinin ve yasal faizin değerlendirilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunun 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesi özetle ;görev ve yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin kaza günü 4 Ekim gecesi saat 23:30 sularında halı sahaya gitmek için evden çıktığını, halı sahaya 500 metre kala mesafede kırmızı ışıkta durduğunu, yeşil ışığın yanması ile beraber hareket ettiğini, olay yerininduble yol ve olay yerinin çok karanlık olduğunu, müvekkilinin bir karartı gördüğünü ve ses duyduğunu daha sonra sağa geçmeye çalıştığını, arkadan gelen araçtan iki kişinin bir yayanın yerde yattığını söyleyince polis noktasına gidip olayı aydınlattığını, sonra polis ekibiyle birlikte olay yerine gidildiğini, müvekkilinin olaydan sonra davacı asiller ile iletişim kurduğunu ve her hangi bir yardıma ihtiyaçları olup olmadığını sorduğunu ancak ken...