Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı lehine düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi dolayısıyla davacıya borçlu olduğunu, alacağın tahsili için Şişli ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yasal takibe geçildiğini, ancak davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının ödenmesi gerekli paranın bir kısmını aldığını ancak 13.745,19 TL kaldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline, %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası yapılan ekspertiz araştırması sonucu sigortalı aracın rayiç bedeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4429 KARAR NO : 2020/4047 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/11/2017 NUMARASI : 2014/841 Esas - 2017/1334 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı lehine düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi dolayısıyla davacıya borçlu olduğunu, alacağın tahsili için Şişli ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yasal takibe geçildiğini, ancak davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının ödenmesi gerekli paranın bir kısmını aldığını ancak 13.745,19 TL kaldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline, %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası yapılan ekspertiz araştırması sonucu sigortalı aracın rayiç bedeli olarak tespit edilen 102.000 TL tazminat miktarından davacı şirketin tespit edilen 1.133 TL prim borcunun düşüldüğünü, yasal düzenlemeler uyarınca sigorta tazminatının öncelikle rehin sahibi bankaya ödenmesi gerektiğinden, sigortalı araç üzerinde rehin kaydının bulunduğu tespit edilmekle kredi tutarı olan 65.239 TL.nin ise ...Bankası A.Ş.ye ve tespit edilen 2.030 TL vergi borcunun da sigortalıdan alınan onay ile vergi dairesine ödendiğini, yapılan ödemelerin tenzili sonucu ödenmesi gereken tazminat tutarının 33.598 TL olmasına karşın davacı tarafından 114.250 TL asıl alacak olmak üzere 115.745,19 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından icra dosyasına 09/12/2010 tarihinde 33.598 TL ödeme yaptığını, poliçe kapsamında ve söz konusu kaza olayı neticesinde tespit edilen tazminat tutarının tamamının davacıya ödendiğini, davacı tarafından talep edilen faize, faiz miktarına ve faiz başlangıç tarihine ve %40 oranındaki icra inkar tazminatı %20'ye düşürüldüğünden icra inkar tazminatı talebine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kısmen kabulü ile, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 12.250,00 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İcra İflas Kanun'unun 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının (12.250,00 TL) %20.'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, " karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; poliçe kapsamında ve söz ...