DAVA: KOOPERATİF İHYASI (6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 14.02.2017 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin, kooperatif üyeliği hissesine düşen dairenin kendisine verilmeyerek, kooperatif dairelerinin yöneticiler tarafından üçüncü kişilere satılıp devredildiğinden ve kooperatiften birşey alma olanağı kalmadığından kooperatif ve sorumlulara karşı TTK ve Kooperatifler Kanunundan doğan sorumlulukları nedeniyle Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/516 Esas dosyasında tazminat davası ikame edildiğini, davanın devamında, sicil kayıtlarından, kooperatifin 2015 yılında sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını, bu sebeple 31.01.2017 tarihindeki duruşmada taraflarına dava açmaları için süre verildiğini, şirketin tüzel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1539 Esas KARAR NO: 2020/1408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2018 NUMARASI: 2017/144 Esas, 2018/228 Karar DAVA: KOOPERATİF İHYASI (6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 14.02.2017 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin, kooperatif üyeliği hissesine düşen dairenin kendisine verilmeyerek, kooperatif dairelerinin yöneticiler tarafından üçüncü kişilere satılıp devredildiğinden ve kooperatiften birşey alma olanağı kalmadığından kooperatif ve sorumlulara karşı TTK ve Kooperatifler Kanunundan doğan sorumlulukları nedeniyle Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/516 Esas dosyasında tazminat davası ikame edildiğini, davanın devamında, sicil kayıtlarından, kooperatifin 2015 yılında sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını, bu sebeple 31.01.2017 tarihindeki duruşmada taraflarına dava açmaları için süre verildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ( terkin ) ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi içinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri tamamlanmamış ve tasfiyesi için gereken işlemlerin eksik bırakılması ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, sicilden terkinin usulsüz olduğunu, davanın karar aşamasında olduğunu iddia ederek. 14.04.2015 tarihinde sicilden terkin olunan S.S.Hoşerenler Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili, müvekkilinin TTK nın 32.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle tescil kararı verileceğini, aksi halde, tescil talebini reddedeceğini, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince işlem gerçekleştirildiğini, tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirketin resen terkin edildiğini, hukuka uygun olarak terkin edildiğini, müvekkili sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, davanın reddi ile yasal hasım konumundaki müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını istemiştir.Davalı ... vekili, tasfiye işlemi yapılmamakla birlikte, müvekkilinin tasfiye memuru olarak tayin edildiğinde haberdar olduğunu, herhangi bir evrakta imzası olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin kooperatiften 23.03.2009 tarihinde istifa ettiğini, kooperatif ile arasındaki ilişkinin sonlandığını, son tasfiye memuru olduğuna dair iddia ile açılan davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, iş bu davada ticaret sicil memurluğuna husumetin yöneltilmesi gerektiğini, sicil memurluğu haricindekilere davanın ...