İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacılar vekili dava dilekçesi ile , müvekkili şirket ile davalı arasında , bir kısım makinelerin ithali, kiralanması ve kira bedellerinin ödenmesi halinde nakli konusunda anlaşılarak aralarında Bornova ... Noterliğinin 25/7/2008 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ( SLT-11757, SLT 11757A, SLT-11757B ) ve aynı noterliğin 01/8/2008 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin ( SLT-11796 ) imzalandığını, diğer davacı müvekkillerinin ise bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak bir takım ayni ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/343 Esas KARAR NO: 2020/2170 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2017 NUMARASI: 2014/300 2017/649 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 14/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacılar vekili dava dilekçesi ile , müvekkili şirket ile davalı arasında , bir kısım makinelerin ithali, kiralanması ve kira bedellerinin ödenmesi halinde nakli konusunda anlaşılarak aralarında Bornova ... Noterliğinin 25/7/2008 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ( SLT-11757, SLT 11757A, SLT-11757B ) ve aynı noterliğin 01/8/2008 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin ( SLT-11796 ) imzalandığını, diğer davacı müvekkillerinin ise bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak bir takım ayni ve şahsi teminatlar verdiklerini, taraflarca imzalanan bahse konu finansal kiralama sözleşmelerinin eki olan Ek-C/SLT -11757 ve SLT-11796 nolu finansal kiralama kira bedeli ödeme cetvelleri gereğince müvekkillerinin borçlandırıldığını, müvekkillerinin EK-C/SLT-11757nolu ödeme cetveli doğrultusunda kira bedellerinin eksiksiz olarak davalıya ödediklerini ve ödemeye de devam ettiklerini, diğer sözleşme olan SLT -11796 gereğince de tüm kira bedellerinin davalıya eksiksiz olarak ödendiğini, dava tarihi itibariyle bu sözleşmeden herhangi bir borçlarının bulunmadığını, dava tarihi itibariyle müvekkillerinin muaccel olmuş herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak davalı tarafın ilk olarak Beşiktaş .. Noterliğinden gönderdiği 02/12/2008 tarihli ve ... yevmiye nolu ihbarname ile yeni bir ödeme cetveli düzenleyerek müvekkilinin ödemesi gereken kira bedellerinin sözleşmelere aykırı bir şekilde ve tek taraflı olarak arttırarak müvekkilini borçlandırdığını , davalının sözleşmenin eki olan Ek-C/SLT-11757 sayılı ödeme cetvelini tek taraflı olarak SLT-11757, SLT 11757A, SLT-11757B şeklinde ayırarak farklı farklı ödeme cetvelleri hazırlayarak müvekkillerine gönderdiğini, bu ihbarnameye ve ekindeki ödeme cetvellerine Bornava ....Noterliğinin 4/12/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesi ile itiraz ettiklerini, tek taraflı olarak hazırlanan ödeme cetvellerindeki bedelleri ödemeyeceklerini, ancak taraflarca mutabık kalınan dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ekindeki Ek-C/SLT-11757 nolu ödeme cetveli gereğince kira bedellerinin ödemeyi devam edeceklerini bildirdiklerini, davalı tarafından ödemeler parçalara ayrılarak talep edildiğini ve defalarca yeni ödeme cetvelleri çıkartıldığını, muaccel hale gelmiş tüm kira bedellerinin eksiksiz olarak ödemelerine rağm...