DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/03/2021 Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davası sonunda mahkemece 13/11/2013 tarih ve.....sayılı kararı ile davanın esası hakkında kararı verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16/12/2015 tarih...... sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. .... sayılı dosyasının, dosya ile birleştirilmesi sonrasında, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş; Asıl ve birleşen dava davacılar vekili, hükmün istinaf yolu ile kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece verilen son karar 30/03/2018 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2018 NUMARASI : .... .... Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi .... Dosyasında; DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/03/2021 Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davası sonunda mahkemece 13/11/2013 tarih ve.....sayılı kararı ile davanın esası hakkında kararı verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16/12/2015 tarih...... sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. .... sayılı dosyasının, dosya ile birleştirilmesi sonrasında, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş; Asıl ve birleşen dava davacılar vekili, hükmün istinaf yolu ile kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece verilen son karar 30/03/2018 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine istinaf başvurusuna konu hüküm verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nın 26/09/2004 tarihli ve... Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu madde gereğince anılan hüküm istinaf yasa yoluna tabi olmayıp değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Nitekim ilk derece mahkemesi kararında da hükmün temyize tabi olduğu belirtilmiştir. Bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olduğundan, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddenin 2. fıkrası gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK'da düzenlenen temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ... ... Başkan ... .. ... .... Üye ... .... Katip ... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ...