Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/436 · K. 2021/1246
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/436 K:2021/1246

E. 2019/436K. 2021/124624 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/05/2012 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücüsü dava dışı ... olan ve davalı ... ... A.Ş. tarafından sigortalı araç ile davalı ...in sürücüsü olduğu, davalı ... ait, davalı ... ... ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle maluliyetinin meydana geldiğini ve gördüğü tedavi nedeniyle tedavi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2017 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/05/2012 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücüsü dava dışı ... olan ve davalı ... ... A.Ş. tarafından sigortalı araç ile davalı ...in sürücüsü olduğu, davalı ... ait, davalı ... ... ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle maluliyetinin meydana geldiğini ve gördüğü tedavi nedeniyle tedavi giderlerinin olduğunu, müvekkilinin öğrenci olması nedeniyle geçim kaynağı olmadığı, annesinin de aynı kazada yaralandığını ve aynı hastanede tedavi gördüğünü, bu nedenle müvekkiline ve annesine ağabeyi ve babasının baktığını, maddi durumları iyi olmadığından bakıcı tutamadıklarını, zararlarından davalı ... Sigortanın kusuru oranında olmak üzere davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 TL müvekkilinin kaza nedeniyle maddi zararlarının ve tedavi, refakatçi, ve ... tarafından karşılanmayan sağlık gideri nedeniyle zararlarının davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 25/05/2017 tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesindeki taleplerinin 1.000 TLsinin ... sorumluluğu dışındaki tedavi giderleri, 1000 TL sinin geçici ve sürekli iş göremezlik talebine ilişkin olduğu, bilirkişi raporu doğrultusunda iş görmezlik taleplerini 4.761,66 TL olarak, tedavi giderlerini ise 9.616,19 TL olarak belirlediklerini belirterek, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde: Kaza yapan araçlardan ...a ait aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, tedavi giderlerinin müvekkilinin sorumluluğu kapsamında olmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın görülmesinde idari yargının görevli olduğunu, kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsü ...ın sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca yol yapım ve bakımından kaynaklanan işlemler ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/434 · K. 2021/1064

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/439 · K. 2021/1249

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1229 · K. 2021/439

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/433 · K. 2021/957

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1544 · K. 2021/437

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/4343 · K. 2019/526

22 Kasım 2019