DAVANIN KONU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...in İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...dosyasına yapmış olduğu icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu, Müvekkili ...'ın Lapseki ve Çanakkale bölgesinde sebze ve meyve toplayıcılığı yapmakta ve toplamış olduğu sebze ve meyveleri anlaşmış olduğu ambar ve hal esnaflarına gönderdiğini, dava konusu senette böyle bir ticari ilişkiden kaynaklanarak verildiğini, Zira ... ile anlaşarak Çanakkale ve Lapseki bölgesindeki sebze ve meyvelerin toplanması ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5852 Esas KARAR NO : 2020/1778 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2017 NUMARASI : 2014/188 2017/153 DAVANIN KONU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...in İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...dosyasına yapmış olduğu icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu, Müvekkili ...'ın Lapseki ve Çanakkale bölgesinde sebze ve meyve toplayıcılığı yapmakta ve toplamış olduğu sebze ve meyveleri anlaşmış olduğu ambar ve hal esnaflarına gönderdiğini, dava konusu senette böyle bir ticari ilişkiden kaynaklanarak verildiğini, Zira ... ile anlaşarak Çanakkale ve Lapseki bölgesindeki sebze ve meyvelerin toplanması ve gönderilmesi için anlaştıklarını, Buna mukabil olarak da anlaşmaya dâhil edilen sebze ve meyvelerin toplanıp gönderilmesini garanti altına almak için diğer taraf ... müvekkili ...dan 25.000.TL.-lik işbu senedi aldığını,. Bahsi geçen işbu ticari alışveriş 2008 - 2009 yılında gerçekleştiği ve dava konusu teminat senedi de 2008 - 2009 tarihinde verildiği, durumun böyle olmasına ve 2008 - 2009 ve 2010 yıllarında müvekkili ... anlaşma gereği Lapseki ve Çanakkale bölgesindeki sebze ve meyveleri toplayıp ...a gönderdiğini, Yani üzerine almış olduğu taahhütleri yerine getirdiğini, Ne var ki teminat olarak vermiş olduğu işbu senedi geri almadığını, . Zaten işbu senedi ....tan talep etmiş olmasına rağmen kendisi işbu senedin kaybolduğunu ve nerede olduğunu bilmediğini söylediğini, kendisi de ...a güvendiğinden işbu olayın üzerine fazla gitmediğini, Nitekim kaybolmuş olduğu ve nerede olduğu bilinmeyen işbu senedin 2013 yılında ... ın 2010 yılında ortaklaşa kurdukları ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nde %50 ortağı olan ...de çıktığını, ... de işbu senedi İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, Alacaklı görünen ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin %50 ortağı ve genel müdürü olduğunu, tek yetkili imza yetkilisi olduğunu, açıkladıkları nedenlerle ve sabit olacak hususlar nedeniyle, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 25.000.TL.- bedelli senet ile ilgili borcunun olmadığı işbu senedin teminat ve bedelsiz senet olduğunun tespitine, icra dosyasının iptaline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, durum böyle olmasına ve borcunun olmamasına rağmen müvekkilin tek mülkü olan dairenin Lapseki İcra Dairesinin... Tal. Sayılı dosyası ile 17.06.2014 tarihinde satılma ihtimaline binaen icra takibinin ve satışın tedbiren durdurulmas...