DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile dosya Borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlularının ise takibe itiraz ettiklerini, dosya Borçluları tarafından yapılan itiraz usul, yasa ve hukuka aykırı olduğundan itirazın iptali gerektiğini, takibe konu edilen alacak borçlunun ... A.Ş.'den kullanmış olduğu krediye ilişkin Genel Kredi Sözleşmesine dayandığını, ... A.Ş 'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devri ile icra takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/672 Esas KARAR NO: 2021/170 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2017 NUMARASI: 2015/591 2017/1132 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile dosya Borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlularının ise takibe itiraz ettiklerini, dosya Borçluları tarafından yapılan itiraz usul, yasa ve hukuka aykırı olduğundan itirazın iptali gerektiğini, takibe konu edilen alacak borçlunun ... A.Ş.'den kullanmış olduğu krediye ilişkin Genel Kredi Sözleşmesine dayandığını, ... A.Ş 'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devri ile icra takip dosyası TMSF tarafından takip edilerek alacak "FON ALACAĞINA" dönüştüğünü, müvekkil şirkette bu alacağı TMSF'den temlik alındığını, Bu sebeple müvekkili şirkete, TMSF'nin diğer hakları gibi rüchan hakkının da geçmiş olduğunu, fonunun alacaklı olması halinde 5411 sayJİı Bankacılık/Kanunun Geçici 13. Maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 138-4 maddesi gereğince; Fonun alacaklı olduğu ve 2004 sayılı icra ve iflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmayacağını, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 141. Maddesinde "bu kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi yirmi yıldır," Denildiğini, Ayrıca Yüksek Yargıtayın kararlarında "fon alçaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğu açıkça belirtildiğini, İcra takibine konu edilen alacakta "FON ALACAĞI" olduğundan iş bu alacakta zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğunu, bunun yanında 6098 Sayılı Borçlar Kanunun 189. Maddesi (818 Sayılı Borçlar Kanunu Madde 168) uyarınca alacağın devrinde, devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki öncelik haklan ve bağlı haklar da devralana geçeceği hükme bağlandığını, Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerle. Her türlü yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın (kefilin sorumluluğunu kefalet limiti ve buna ilişkin faiz ve masraflarla sınırlı olmak üzere) iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve yapılan itirazın kötü niyetle yapılmasından dolayı davalı-borçlunun asıl alacağın % 20'sindan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama ücreti ve ücret-i vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından İstanbul ... ic...