DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 25.04.2007 ile 19.01.2017 arasında davalı ... hissedarlığını ve yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, diğer hissedarın ... olduğunu ve müşterek imzaları ile karar alınabildiğinin celp edilecek kayıtlardan anlaşılabileceğini, davalı ...'ın Üsküdar ... Noterliğinin 07.03.2013 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalı ...'e 5000 pay karşılığı ortak olduğunu, davacının o dönemde ...'ın hissedarı olmasına ve herhangi bir işlem yapmamasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1290 KARAR NO: 2021/1565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2021 NUMARASI: 2017/1231 E.- 2021/24 K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 25.04.2007 ile 19.01.2017 arasında davalı ... hissedarlığını ve yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, diğer hissedarın ... olduğunu ve müşterek imzaları ile karar alınabildiğinin celp edilecek kayıtlardan anlaşılabileceğini, davalı ...'ın Üsküdar ... Noterliğinin 07.03.2013 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalı ...'e 5000 pay karşılığı ortak olduğunu, davacının o dönemde ...'ın hissedarı olmasına ve herhangi bir işlem yapmamasına ya da vekil tayin etmemesine rağmen şirket aktifinde bulunan ... hisselerinin ...'ya devrolduğunu, yapılan bu işlemin hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu, hissenin geçerli olması için gereken imzaları noter tarafından tasdik edilmiş devir sözleşmesi, devre muvafakat edildiğini gösteren yönetim kurulu kararı ve ilgili kararın noter tasdikli örneğinin ticaret sicil memurluklarına ibrazı, devir işlemin pay defterine kaydı unsurlarını ihtiva etmesi gerektiğini, yapılan devir işleminde ...'a ödenen bir bedel gözükmediğini, yapılan işlemin bir mal kaçırma girişimi olduğunu, yapılan devir işleminin şekli şartlarına uygun olmadığını ve gerçekte de bir satış bulunmadığını beyan ederek, telafisi imkansız zararlarla karşılaşma ihtimaline binaen davalı ... adına kayıtlı hisseye üçüncü kişilere devretmesinin önlenmesi için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile hisse devri işleminin iptaline ve hisselerin davacı adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise davacının hissesine tekabül eden değerin davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şirketinde bulunan ...'a ait 25.000 adet hisseyi 62.500,00 TL bedel karşılığı Üsküdar ... Noterliğinin 07/03/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile iktisap ettiğini, söz konusu devirin 28/03/2013 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, hisse devrine istinaden ...'a ait 04/01/2010 tarihli ... seri numaralı 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 59, 60, 61, 62 belge numaralı 9 adet muvafakat ilmühaber devir beyanlarının imzalanması suretiyle ...'a devir ve ciro edildiğini ve ilgili hisse devrinin pay defterine işlendiğini, 01/07/2015 tarihinde ise ... ile ... ar...