DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli 2014/1173 Esas ve 2017/266 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın 19/10/2012 tarihinde, ...'nın sevk ve idaresinde iken dava dışı ... Genel Müdürlüğüne ait, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda davacıya ait aracın hasara...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/913 KARAR NO : 2022/156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2014 (Dava) - 07/03/2017 (Karar) NUMARASI : 2014/1173 Esas - 2017/266 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli 2014/1173 Esas ve 2017/266 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın 19/10/2012 tarihinde, ...'nın sevk ve idaresinde iken dava dışı ... Genel Müdürlüğüne ait, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda davacıya ait aracın hasara uğradığını, meydana gelen maddi tazminatın tahsili amacıyla İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/173 Esas sayılı dava dosyasından otobüsün işleteni ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü ve ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ aleyhine dava açıldığını, bu davada 11/12/2013 tarihli bilirkişi raporunda davacı aracındaki hasar tutarının 23.500,00-TL olarak belirlendiğini, ayrıca davacıya atfedilen %25 kusur oranında indirim yapılarak 17.325,00-TL'nin müvekkili şirkete ödenmesine gerektiğinin ortaya konularak davanın kısmen kabulüne, 17.325,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verildiğini, söz konusu miktarın tahsil edildiğini, davalı şirketin 104533512 no'lu kasko sigorta poliçesine göre aracın pert olması durumunda eskisi yerine yenisi klozuylla kasko sigorta poliçesinde aracın bedelinin 63.450,00-TL olarak kabul edildiğini, söz konusu yargılamadaki bilirkişi raporuna göre aracın sovtaj bedeli olarak tespit edilen 32.500,00-TL'nin mahsup edilmesi ile geriye kalan 13.325,00-TL'nin davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 13.325,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, ayrıca yeni alınacak araca ilişkin 1.000,00-TL taşıt alım vergisi, eğitime katkı payı, noter masrafı, tescil masrafı ve işçilik gideri gibi tazminat tutarının da dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kasko sigorta poliçesinin, davacının bir başka şüpheli hasarı nedeniyle, davaya konu hasar öncesi 12/09/2012 tarihinde iptal edilerek bakiye priminin iade edildiğini, kaza tarihinde geçerli bir kasko ...