Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/934 · K. 2022/121
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/934 K:2022/121

E. 2020/934K. 2022/12126 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarihli 2017/232 Esas ve 2018/1403 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Soma istikametinden Kınık istikametine seyir halinde iken ... Kamyon garajına 115 metre kala aracını sağ tarafta bulunan stabilize yola kaptırdığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek 115 metre gittiği, akabinde kendi seyrine...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/934 KARAR NO : 2022/121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2017 (Dava) - 13/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/232 Esas - 2018/1403 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarihli 2017/232 Esas ve 2018/1403 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2012 tarihinde saat 21:30 sıralarında ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Soma istikametinden Kınık istikametine seyir halinde iken ... Kamyon garajına 115 metre kala aracını sağ tarafta bulunan stabilize yola kaptırdığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek 115 metre gittiği, akabinde kendi seyrine göre yolun sol tarafında bulunan ... Belediyesi'ne ait kamyon garajını çevreleyen tel örgüye ve bu tel örgünün direklerinin bulunduğu beton zemine çarpması sonucu takla atarak ve asfalt üzerinde sürünerek 50 metre sonra ters vaziyette ve asfaltın orta kısmında durduğunu, aynı sırada karşı istikametten gelen ve sonra kendi istikametine doğru seyir halinde bulunan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekicinin ön sol tampon ve farları ile sağ tampon kısmının kaza yaparak sürüklenen ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde ölümlü, yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kaza neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, iş bu kazaya ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2013 tarihli 2013/4 E. 2013/314 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada ...'un asli ve tam kusurlu olması nedeniyleceza verildiği, müteveffa ...' nın 15.10.1993 doğum tarihli olduğu, kaza tarihinde 19 yaşında olduğu ve yevmiyeli işçi olarak geçimini sağladığını, ölümü nedeni ile anne ve babasının mağdur olduğunu, annenin daha önceden davalıdan tazminatlarını aldığı, oğlunu kaybeden davacı adına müteveffa ...'in eğer yaşasaydı ileriki dönemlerdeki kazancı ve babasına sağlayacağı desteğin hesap edilmesi talep edildiğini, davalı sigorta şirketine ...'in vefatı ile ilgili başvuru yapıldığını, ancak her hangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın babası için 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin giderinin 01.03.2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/938 · K. 2022/112

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1543 · K. 2022/113

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/943 · K. 2022/127

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1476 · K. 2022/121

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1041 · K. 2022/231

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/911 · K. 2022/123

26 Ocak 2022