İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih ve 2018/569 Esas - 2019/1032 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih ve 2018/569 Esas - 2019/1032 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından, dosya istinaf incelemesinde iken ilk derece mahkemesine sunulan bila tarihli/ UYAP sistemi üzerinden 11/02/2022 günü sunulduğu anlaşılan dilekçe ile; ekte yer alan Sulh Protokolü hükümleri gereğince, istinaf başvurularından feragat ettiklerini, karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, bu doğrultuda gereğinin yapılmasını talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1041 KARAR NO: 2022/231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2019 DOSYA NUMARASI: 2018/569 Esas - 2019/1032 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/02/2022 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih ve 2018/569 Esas - 2019/1032 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih ve 2018/569 Esas - 2019/1032 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından, dosya istinaf incelemesinde iken ilk derece mahkemesine sunulan bila tarihli/ UYAP sistemi üzerinden 11/02/2022 günü sunulduğu anlaşılan dilekçe ile; ekte yer alan Sulh Protokolü hükümleri gereğince, istinaf başvurularından feragat ettiklerini, karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, bu doğrultuda gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek, ekte davacı " ... Ltd. Şti. & ... Ltd. Şti. adına vekaleten Av.... " ile davalı " ... Tic. Ltd. Şti. adına vekaleten Av. ... " arasında, 02/02/2022 tarihinde elektronik imza ile imzalandığı anlaşılan Sulh - İbra Protokolünü sunduğu anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; İstinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. ...'ün dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Beykoz ...Noterliği'nin, tarihi okunaksız/ ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davacı ... vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda...