DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2018 tarihli 2018/197 Esas ve 2018/651 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, bu üyelikten kaynaklanan 2017 yılı Aralık ayı ve 2018 yılı Ocak ayı B4 blok güçlendirme ödemesine ilişkin 7.865,00 TL alacağın davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2411 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/938 KARAR NO : 2022/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2018 (Dava) - 28/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2018/197 Esas - 2018/651 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2018 tarihli 2018/197 Esas ve 2018/651 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, bu üyelikten kaynaklanan 2017 yılı Aralık ayı ve 2018 yılı Ocak ayı B4 blok güçlendirme ödemesine ilişkin 7.865,00 TL alacağın davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2411 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borcun dayanağı olan genel kurul kararının geçersiz olduğunu, genel kurul sıfatı kullanılmak suretiyle icra edilmiş olan B4 blok güçlendirme ihalesi ile üyelerden aidat ödeme şartları belirlemesinin mutlak butlan ile malul olduğunu, yönetim kurulunca aidat öngörülemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Dava ve takip konusu aidat borcunun 18.07.2017 tarihli kooperatif genel kurul kararından kaynaklandığı, bu genel kurul kararına dayanılarak davacı kooperatif yönetim kurulunca 27.11.2017 tarihinde -kooperatif binasının güçlendirilmesine yönelik- tesis edilen karar çerçevesinde sözü edilen aidat alacağının talep edildiği, takip dayanağı genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptal edildiği ve/veya icrasının geri bırakıldığı yönünde bir kararın davalı tarafından sunulmadığı, davacı kooperatif üyesi olan davalının icra takip tarihi itibari ile takip talebinde belirtilen aidatlar sebebi ile 7.865,00 TL asıl borç ve 192,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.057,91 TL borcunun bulunduğu.." gerekçesiyle davanın KABULÜNE, davalının Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2018/2411 E.sayılı dosyası ile yapılan 8.057,91 TL'lik takibe yönelik haksız itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 7.865,00 TL'sına takip tarihinden itibaren yıllık yasal faiz oranının %100'ünü, her halükarda %18 oranını aşmamak koşuluyla kooperatif genel kurulunca öngörülen tem...