Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.10.2021 tarih ve 2021/478 Esas, 2021/288 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 09.12.2021 tarih ve 2021/3037 Esas, 2021/2485 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Milas 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan 17.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varamadıklarını, rücu davasına konu olan olay 09.07.2008 tarihinde enerji nakil hatlarında meydana gelen yangın nedeni ile davacılara ait zeytin ve buğday ekili tarlalarda zarar meydana gelmesi olduğu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1853 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/478 KARAR NO : 2021/288 DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 04.02.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15.02.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.10.2021 tarih ve 2021/478 Esas, 2021/288 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 09.12.2021 tarih ve 2021/3037 Esas, 2021/2485 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Milas 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan 17.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varamadıklarını, rücu davasına konu olan olay 09.07.2008 tarihinde enerji nakil hatlarında meydana gelen yangın nedeni ile davacılara ait zeytin ve buğday ekili tarlalarda zarar meydana gelmesi olduğu, meydana gelen zarar nedeni ile ... 'a ve diğer davalıya müştereken ve müteselsilen sorumluluk yüklendiğini, Milas İkcra Müdürlüğünün 2018/813 esas sayılı dosyasına 31.1.2.2018 tarihinde 35.960,38 TL ödeme yapıldığını, yüklenici firma ile yapılan sözleşme kapsamında ... bakım onarım ve arıza işi ihale edilen ... her türlü bakım ve gözetim arıza giderme yükümlülüğünden sorumlu olduğundan ödenen miktarın tamamından ... Mühendisliğin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenen toplam 37.647,91 TL'si tutarın 31.1.22018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi de dahil olmak üzere ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar hakkında ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin arabuluculuk ücreti ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından, Milas 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan 11.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, haksız ve dayanaksız davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı uhdesinde tahmiline savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 08.10.2021 tarih ve 2021/478 Esas, 2021/288 Karar sayılı kararında özetle; ''...6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 madd...