İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 12/06/2020 günlü, E:2020/56, K:2020/918 sayılı kararın; Davacı tarafından, davalı idarelerin kamulaştırma sorumluluğunun devam ettiği, taşınmazın kullanım kararının özele çevrilmesi için tüm maliklerin muvafakatinin gerektiği, mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın devam ettiği, taşınmazın kamu alanı-kamu hizmeti olma vasfının devam ettiği, Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, dava konusu taşınmazı kamulaştırmanın kendilerinin sorumluluğunda olmadığı, hasım mevkiinden çıkarılmaları gerektiği ileri sürülerek kararın aleyhlerine olan kısmının kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince, Dairemizin 10/03/2021 tarih ve E:2020/1320, K:2021/338 sayılı kararının Danıştay...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/146 KARAR NO : 2022/1860 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 12/06/2020 günlü, E:2020/56, K:2020/918 sayılı kararın; Davacı tarafından, davalı idarelerin kamulaştırma sorumluluğunun devam ettiği, taşınmazın kullanım kararının özele çevrilmesi için tüm maliklerin muvafakatinin gerektiği, mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın devam ettiği, taşınmazın kamu alanı-kamu hizmeti olma vasfının devam ettiği, Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, dava konusu taşınmazı kamulaştırmanın kendilerinin sorumluluğunda olmadığı, hasım mevkiinden çıkarılmaları gerektiği ileri sürülerek kararın aleyhlerine olan kısmının kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince, Dairemizin 10/03/2021 tarih ve E:2020/1320, K:2021/338 sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/10/2021 günlü, E:2021/6278, K:2021/11397 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava dosyası incelenip gereği görüşüldü: Dava; Ankara İli, ........ İlçesi, ........ Mahallesi, 43844 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın imar planında "Üniversite Alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırma görevinin yerine getirilmeyerek mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 293.760,00-TL'nin ilk dava tarihinden itibaren işleyecek Anayasanın 46. maddesi gereği kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen 29/11/2016 tarih ve E:2016/2708, K:2016/4791 sayılı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, doğru hasımla yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 18/05/2017 tarih ve E:2017/894, K:2017/1197 sayılı kararı sonrasında Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen 09/11/2017 tarih ve E:2017/2832, K:2017/3230 sayılı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinin 11/05/2018 tarih ve E:2018/432, K:2018/422 sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/10/2018 tarih ve E:2018/6966, K:2018/8423 sayılı kararıyla, davanın esası hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak tarafların istinaf başvurularının kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesi sonrasında Ankara 7. İdare Mahkemesinin 12/06/2020 tarih ve E:2020/56, K:2020/918 sayılı kararıyla, taşınmaz için Belediyenin İmar Kanunu gereğince görevlerini yerine getirmiş olması karş...