DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil şirketin davalı şirkete sacdan imal çatı aşığı, sacdan imal kolon ve kiriş, kolon kiriş imalatı, çatı cephe kuşak aşıkları, ankaraj, şablon plakası, çelik konstrüksiyon imalatı, gergi çubukları vb. ürün ve hizmetlerini sağladığını, ürün teslimlerinin müvekkili fabrikasında gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bu ürün ve hizmetlere karşılık, 06/10/2017 tarihli, ... nolu 66.018,88 TL, 16/10/2017 tarihli, .... nolu 75.886,27 TL, 21/10/2017 tarihli, .... nolu 107.586,26 TL, 02/11/2017 tarihli, ... nolu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil şirketin davalı şirkete sacdan imal çatı aşığı, sacdan imal kolon ve kiriş, kolon kiriş imalatı, çatı cephe kuşak aşıkları, ankaraj, şablon plakası, çelik konstrüksiyon imalatı, gergi çubukları vb. ürün ve hizmetlerini sağladığını, ürün teslimlerinin müvekkili fabrikasında gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bu ürün ve hizmetlere karşılık, 06/10/2017 tarihli, ... nolu 66.018,88 TL, 16/10/2017 tarihli, .... nolu 75.886,27 TL, 21/10/2017 tarihli, .... nolu 107.586,26 TL, 02/11/2017 tarihli, ... nolu 76.612,21 TL, 15/11/2017 tarihli, .... nolu 84.880,35 TL, 27/11/2017 tarihli, ... nolu 33.163,90 TL, 07/12/2017 tarihli, .... nolu 57.877,82 TL, 11/12/2017 tarihli, .... nolu 37.594,80 TL bedelli faturaları düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı şirket tarafından faturaların iade edilmediği gibi, süresinde de itiraz olmadığından faturaları ve içeriklerini kabul ettiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, kalan 34.089,09 TL ödenmediğinden Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2018/1625 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süre kazanmak amacıyla borca itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek; davalının Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2018/1625 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı borca itirazında kötü niyetli olduğundan %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili firma ile davacı firma arasında yapılan 06/09/2017 tarihli sözleşmeye göre, müvekkil firmanın ...da bulunan inşaatlarında kullanacağı yapı çeliği malzemesinin imalatı için davacı ile anlaştığını, ancak davacının yapı çelik malzemelerinin montaj işlemini gereği gibi ifa edemediğini, yapmış olduğu montaj işleminde temel hata ve eksiklikler bulunduğunu, bu durumun mühendis ve inşaat teknikerleri tarafından tespit edildiğini, söz konusu tespite ilişkin müvekkili firma saha çalışanı teknik eleman ... tarafından 26/12/2017 tarihinde e-posta gönderildiğini, diğer taraftan müvekkili firmanın ihalesini aldığı inşaat işinin üst işvereni olan ... tarafından düzenli olarak kontrol edildiğini, söz konusu çelik imalatının eksik ve hatalı olduğunu bildirdiğini, bunun üzerine davacı firmaya durumu bildiren e-postalar gönderildiğini, herhangi bir sonuç alı...