DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen kararın istinafından sonra davacı vekili Av. ... 14/7/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2081 KARAR NO: 2020/68 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2020 NUMARASI: 2019/515 E., 2020/119 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen kararın istinafından sonra davacı vekili Av. ... 14/7/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK 312/1). Davacı tarafın ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarih ve 2019/515 E., 2020/119 K. sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA, 2- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının talebi halinde kendisine İADESİNE, 3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4- Davacı vekili tarafından açılan davadan istinaf aşamasında feragat edildiği anlaşıldığından HMK'nın 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4/1- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacıdan alınması gerekli 54,40-TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 924,12-TL harçtan mahsubu ile bakiye 869,72-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 4/2- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4/3- Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4/4- Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirmediğinden davalı lehine vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4/5- Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın talep halinde ilgilisine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.m.362/1-a hükmü gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.25/09/2020