DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/05/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek müvekkili lehine maddi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Mahkemece, 160.000 TL tazminatın ...ndan tahsiline, davalı ... AŞ'ye yönelik dava yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf sebebinde, feragat nedeniyle müvekkili hakkındaki dava reddedilmesine rağmen lehine vekalet ücretine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/727 Esas KARAR NO : 2018/1089 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2016 NUMARASI : 2015/196 E., 2016/818 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/05/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek müvekkili lehine maddi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Mahkemece, 160.000 TL tazminatın ...ndan tahsiline, davalı ... AŞ'ye yönelik dava yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf sebebinde, feragat nedeniyle müvekkili hakkındaki dava reddedilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmolunmadığını, davanın reddi nedeniyle 15.550 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili davalının istinafına cevabında, dava dilekçesinde dava miktarının 10.000 TL olarak belirtildiğini, yargılama devam ederken 19/05/2016 tarihli dilekçeyle .. Sigorta yönünden davadan feragat edilerek ... yönünden davaya devam olunduğunu ve dava değerinin arttırılmasının da ...na yönelik olarak yapıldığını, davalı ...den talep edilip reddedilen miktarın 10.000 TL'den ibaret olduğunu savunmuştur. GEREKÇE: Davalı ...hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedilmesine rağmen bu davalı hakkında reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmolunmaması HMK 330 maddesiyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olup tarifenin 3.Kısım gereğince nisbi vekalet ücretine hükmolunması gerekir.. Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL tazminat talep etmiş olup, daha sonra 19/05/2016 günlü dilekçeyle davalı ... AŞ hakkındaki davasından feragat ederek diğer davalı ... Hesabına yönelik olarak da bilirkişice belirlenen miktar üzerinden tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Davacı dava değerini, davalı ...yönünden arttırmadığından bu davalı hakkında sadece 10.000 TL'lik tazminat talebinin reddine karar verildiğinden bu miktar üzerinden davalı lehine 1.200 TL vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden davalı ...vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Davalı ...nin istinaf talebinin HMK 353/b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/196 E., 2016/818 K. Sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davacının bakıcı gideri yönünden açmış olduğu davasının tam KABÜLÜ ile 80.000,00 TL ve maluli...