DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 6 adet ... 274.910 referanslı sıfır motor alımı konusunda anlaşıldığı, anlaşmaya göre davalı Almanya'da kendisine ait olduğu söylediği şirket üzerinden ürünü tedarik edip müvekkilinin Bulgaristan'da bulunan şirketi üzerinden Türkiye'ye gönderileceği, Türkiye'de bulunan ... A.Ş. üzerinden ürünlerin satışının yapılacağı, davalının Almanya'da kendisine ait olduğunu iddia ettiği şirket üzerinden müvekkilinin Bulgaristan'da bulunan şirketine fatura kestiğini, müvekkilinin davalının talebi üzerine davalının Antakya'da bulunan şirket hesabına para yatırdığı, davalının müvekkili şirket yetkilisine ürünlerin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2302 KARAR NO: 2022/74 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2021 NUMARASI: 2020/647 Esas - 2021/846 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 6 adet ... 274.910 referanslı sıfır motor alımı konusunda anlaşıldığı, anlaşmaya göre davalı Almanya'da kendisine ait olduğu söylediği şirket üzerinden ürünü tedarik edip müvekkilinin Bulgaristan'da bulunan şirketi üzerinden Türkiye'ye gönderileceği, Türkiye'de bulunan ... A.Ş. üzerinden ürünlerin satışının yapılacağı, davalının Almanya'da kendisine ait olduğunu iddia ettiği şirket üzerinden müvekkilinin Bulgaristan'da bulunan şirketine fatura kestiğini, müvekkilinin davalının talebi üzerine davalının Antakya'da bulunan şirket hesabına para yatırdığı, davalının müvekkili şirket yetkilisine ürünlerin ... şirketinden teslim edileceğini bildirdiği, ürünlerin halen teslim edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava konusu vakıanın TTK'da düzenlenen bir husustan kaynaklı olmaması nedeniyle mutlak ticari dava olmaması ve vergi kayıtlarından davacının tacir olmadığını, gerçek kişiye karşı açılmış olan alacak davası niteleğinde olan davanın, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, yasal sürede talep halinde dosyanın görevli bulunan Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davalının tacir olduğunu, dava konusu olayın ticari iş olarak sayılması ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren bir iş olması gerektiğini, dava süresince tüm deliler toplandığını, bilirkişi raporu alındığını, dava konusu ticari işlemin varlığı ispat olduğunu ve dava konusu alacağın bilirkişi raporunda belirtildiğini, bununla birlikte dava açılış tarihinden itibaren karar aşamasına gelmiş bir dosyada 1.5 sene sonra bu konuda görevsizlik kararı verilmesi usul ekonomisine aykırı olduğunu, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava,motor alımı için davalıya ödendiği ileri sürülen bedellerin iadesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlığın tarafların her iki yanının ticari işletmesiyle il...