DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya ili ... ilçesi .... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu taşınmazı sonradan satın aldığını, belirtilen taşınmazın müvekkili kooperatif içerisinde bulunduğunu, davalının müvekkili kooperatif tarafından sunulan tüm hizmetlerden yararlandığı halde herhangi bir bedel ödemediğini, davalı aleyhine Kumluca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya ili ... ilçesi .... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu taşınmazı sonradan satın aldığını, belirtilen taşınmazın müvekkili kooperatif içerisinde bulunduğunu, davalının müvekkili kooperatif tarafından sunulan tüm hizmetlerden yararlandığı halde herhangi bir bedel ödemediğini, davalı aleyhine Kumluca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2021 tarih ve ....Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliy...