İSTEMİN ÖZETİ : Davacının, ihbar ikramiyesi ödenmesi talepli 28.4.2015 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 27.9.2018 tarih ve 11748 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın, "...davacının fiilen yeminli mali müşavirlik mesleğini icra etmekte olduğu ve meslek mensubu olması nedeniyle vergilendirmeyle ilgili yürütebildiği mantık sayesinde ihbar ettiği sonuç bilgiye ulaştığı, dolayısıyla esasen kamusal nitelikteki mesleğinin gereğini yaptığı anlaşılmış olup, davacıya ihbar ikramiyesi ödenmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği..." gerekçesiyle reddi yönünde verilen İstanbul 12. Vergi Mahkemesi'nin 04/04/2019 tarih ve E:2018/1961, K:2019/744 sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin Dairemiz 20/12/2019 gün ve E:2019/1920, K:2019/3329 sayılı kararına karşı yapılan davacı vekili tarafından yapılan temyiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/230 KARAR NO : 2022/159 İSTEMİN ÖZETİ : Davacının, ihbar ikramiyesi ödenmesi talepli 28.4.2015 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 27.9.2018 tarih ve 11748 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın, "...davacının fiilen yeminli mali müşavirlik mesleğini icra etmekte olduğu ve meslek mensubu olması nedeniyle vergilendirmeyle ilgili yürütebildiği mantık sayesinde ihbar ettiği sonuç bilgiye ulaştığı, dolayısıyla esasen kamusal nitelikteki mesleğinin gereğini yaptığı anlaşılmış olup, davacıya ihbar ikramiyesi ödenmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği..." gerekçesiyle reddi yönünde verilen İstanbul 12. Vergi Mahkemesi'nin 04/04/2019 tarih ve E:2018/1961, K:2019/744 sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin Dairemiz 20/12/2019 gün ve E:2019/1920, K:2019/3329 sayılı kararına karşı yapılan davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay 3. Dairesi'nin 23/11/2021 gün ve E:2020/2688, K:2021/5522 sayılı kararı ile kabul edilerek Dairemiz kararının ''...yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulması durumunda istinaf başvurusunun reddine; hukuka uygun bulmaması durumunda ise istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak işin esası hakkında yeniden bir karar verecek olan bölge idare mahkemelerince, istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilmesi mümkün bulunmadığından, vergi mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun yazılı gerekçeyle reddi yolundaki kararın bozulması gerektiği..." gerekçesiyle bozulması üzerine, dosyanın bozma üzerine yeniden karar verilmek üzere dosyanın esas kaydına alınmasından ibarettir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesi'nce, İstanbul 12. Vergi Mahkemesi'nin 04/04/2019 tarih ve E:2018/1961, K:2019/744 sayılı kararına karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar veren Dairemiz 20/12/2019 gün ve E:2019/1920, K:2019/3329 sayılı kararının, Danıştay 3. Dairesi'nin 23/11/2021 gün ve E:2020/2688, K:2021/5522 sayılı kararıyla bozulması nedeniyle Dairemize intikal eden dava dosyası yeniden incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava, davacının, ihbar ikramiyesi ödenmesi talepli 28.4.2015 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 27.9.2018 tarih ve 11748 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 3. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar vereceği, karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkünse gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı vereceği; 4. fıkrasında, böl...