İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2020 tarih 2020/8 E. 2020/706 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...nin üyesi olduğunu, bu kooperatifin dikili'de taşınmazı bulunduğunu, 03.10.2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı üzere sicilden resen silindiğini, ilgili taşınmaz yönünden tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğini, kaldı ki tasfiyenin TTK geçici 7/4-a maddesi kapsamında usulüne uygun terkin işleminin yapılmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ihyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/203 KARAR NO : 2022/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2020 NUMARASI : 2020/8 E. 2020/706 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 07.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2020 tarih 2020/8 E. 2020/706 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...nin üyesi olduğunu, bu kooperatifin dikili'de taşınmazı bulunduğunu, 03.10.2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı üzere sicilden resen silindiğini, ilgili taşınmaz yönünden tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğini, kaldı ki tasfiyenin TTK geçici 7/4-a maddesi kapsamında usulüne uygun terkin işleminin yapılmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ihyası istenen kooperatifin en son genel kurulunun 08.0111999 tarihinde tescil ettirdiğini daha sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 Sayılı kanunun geçici 7.maddesi uyarınca münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş şirketler ile kooperatiflerin sicilden silinmesine ilişkin tebliğ gereği 14.06.2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21.06.2013 tarih ve 8347 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, herhangi bir yanıt verilmemesi nedeniyle 26.09.2013 tarihinde kaydının silinerek 03.10.2013 tarihli ve 8418 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, yapılan işlemlerin tamamen kanun hükmünün uygulanması niteliğinde olup TTK geçici 7/15 maddesi gereğince silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurunun şart olduğunu, taraflarının yasal hasım olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini beyanla davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı, kooperatif tarafından 2004 yılı itibariyle vergi levhası çıkartıldığı, 1/2004-3/2004 vergilendirme dönemi için kurumlar geçici vergi beyannamesi verildiği, 10/2013-12/2013 vergilendirme durumu için muhtasar beyanname verildiği, kooperatif adına İzmir Vergi Dairesi'nden 25.11.2016 da başvuru yapıldığı, 30.11.2016 da ödemeler yapıldığı, 25.11.2016 tarihinde vergi dairesine yapılandırma başvurusu yapıldığını, bu silsileye göre kooperatifin faaliyetine devam etme iradesinin ortaya...