Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, alacaklı davacı müvekkili tarafından ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalara istinaden oluşan bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra müdürlüğüne yapılan itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin kabul edildiğini, davalı tarafa verilen fiyat teklifi sonucu davalının imzası ile kabul ettiği fiyat telif tutanağı ile kararlaştırılan şekilde müvekkili tarafından malların üretilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından satılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/480 KARAR NO : 2020/1 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2017 NUMARASI : 2016/386 Esas, 2017/976 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, alacaklı davacı müvekkili tarafından ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalara istinaden oluşan bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra müdürlüğüne yapılan itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin kabul edildiğini, davalı tarafa verilen fiyat teklifi sonucu davalının imzası ile kabul ettiği fiyat telif tutanağı ile kararlaştırılan şekilde müvekkili tarafından malların üretilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından satılan mallara istinaden düzenlenen fatura nedeniyle oluşan bakiye fatura bedeli davalı tarafından ödenmediğini ve haksız, kötü niyetli olarak davalı tarafından 18/06/2015 tarihli ... sayılı fiyat farkı faturası düzenlendiğini belirterek davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve borçlu davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile uzun yıllara dayanan ticari ilişki ve dostluğuna güvenerek davacıdan ofisine dekorasyon yapmasını istediğini, müvekkili adına çeşitli tarihlerde ve meblağlarda fatura düzenlendiğini fakat davacı alacaklı tarafından yapılan dekorasyon işinin gereği gibi yapılmayıp tamamının ayıplı olarak teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına, alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 3.095,74 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; taraflar arasında 27.04.2015 tarihli fiyat teklifi ile ticari ve hukuki ilişki başladığını, mahkemece ayıbın iş sahibi tarafından yükleniciye süresinde bildirilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğunu, dosya içerisinde bulunan 27.04.2015 tarihli fiyat teklifi altında ürünlerin teslimi anında 07.05.2015 tarihli el yazısı ile "Teslim aldım. Fiyat düzeltilecek" yazılı .... imzalı belge gereğince ayıp iddiasının süresinde yapıldığını, kaldı ki elektronik posta yoluyla da ürünlerin ayıplı olduğuna ilişkin bildirimlerin davacıya süresinde yapıldığını, diğer yandan bilirkişi raporunda nefaset indirimi sonucu ö...