DAVANIN KONU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, Türk Patent Enstitüsü'ne başvuruda bulunarak 27/02/2014 tarihli, 2014/01527 sayılı başvurusu ile tescil aldığını, davalı tarafa, Beyoğlu ... Noterliği 'nin 13/03/2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tecavüz oluşturan eylemlerin sona erdirilmesini istediğini beyanla; müvekkili adına tasarım tescil başvurusuna konu ürünlere vaki tecavüz fillerinin durdurulması ve önlenmesini,tecavüzün refini, 1.000 TL maddi tazminat ve 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/160 Esas KARAR NO : 2020/2318 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2017 NUMARASI : 2015/189 E. - 2017/46 K. DAVANIN KONU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, Türk Patent Enstitüsü'ne başvuruda bulunarak 27/02/2014 tarihli, 2014/01527 sayılı başvurusu ile tescil aldığını, davalı tarafa, Beyoğlu ... Noterliği 'nin 13/03/2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tecavüz oluşturan eylemlerin sona erdirilmesini istediğini beyanla; müvekkili adına tasarım tescil başvurusuna konu ürünlere vaki tecavüz fillerinin durdurulması ve önlenmesini,tecavüzün refini, 1.000 TL maddi tazminat ve 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 2015/81 esas sayılı dosyasındaki hükümsüzlük talepli davada tarafların sulh olması nedeniyle birleşen ve karşı davada dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalıya tebligat yapılmış cevap vermemiş delil de bildirmemiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 01/03/2017 tarihli 2015/189 Esas-2017/46 Karar sayılı kararıyla; "Davacı ...Sanayi ve Tic Ltd Şti tarafından davalı ...-... Giyim aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile,-Davacının TPE nezdinde tescilli 2014 01527 çoklu tasarımının 3 nolu tasarımının davalı tarafından gece elbisesi olarak üretilmesi nedeniyle davacının tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetinin tespitine ,-Tecavüzün durdurulmasına önlenmesi ve haksız rekabetin ortadan kaldırılmasına söz konusu tasarıma ait her türlü materyal iş mahsulü ürünlere el konularak imhasına, -İnternet vasıtasıyla yapılanlar dahil her türlü tanıtım ve reklam ürünleri, broşür kataloglardan tasarım görsellerinin silinmesine mümkün olmadığı takdirde toplanarak imhasına,-Davacının yoksun kaldığı kazanca ilişkin 540,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair maddi tazminatın reddine-Davacının manevi zararına ilişkin takdiren 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Masrafı davalıdan alınmak üzere kesinleşen hüküm özetinin yurt çapında yayın yapan trajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilanına " karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davalı asil süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; kararın hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin perakende giyim mağazası olduğunu, çeşitli illerden alınan kıyafetlerin mağazada satışa sunulduğunu, dava konusu ürünler gibi alınan ürünlerin lisanslı olup olmadığının bilinmesinin mümkün olmadığın...