Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başlangıçta tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Bayrampaşa, Kartaltepe, ... Caddesi, No: ..., ... dükkanda ... Ltd. Şti. adına ... abone nolu tesisatla ilgili olarak davalı şirket tarafından 27.01.2009 tarihinde kaçak elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu ve 9.504,10 TL borç tahakkuk ettirildiğini, şirketin daha sonra resmi olarak tasfiye edildiğini, müvekkilinin 2009 tarihinde ... Ltd.Şti.'nin müdürü olması sebebiyle ... yetkilileri müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ceza davası devam ederken ... Ltd.Şti'ne ait olan ... abone no'lu tesisatla ilgili elektrik borçları yapılandırılarak fazlasıyla ödendiğini, açılan ceza davasında beraat kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/16 KARAR NO: 2022/240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2020 NUMARASI: 2018/374 E - 2020/637 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başlangıçta tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Bayrampaşa, Kartaltepe, ... Caddesi, No: ..., ... dükkanda ... Ltd. Şti. adına ... abone nolu tesisatla ilgili olarak davalı şirket tarafından 27.01.2009 tarihinde kaçak elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu ve 9.504,10 TL borç tahakkuk ettirildiğini, şirketin daha sonra resmi olarak tasfiye edildiğini, müvekkilinin 2009 tarihinde ... Ltd.Şti.'nin müdürü olması sebebiyle ... yetkilileri müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ceza davası devam ederken ... Ltd.Şti'ne ait olan ... abone no'lu tesisatla ilgili elektrik borçları yapılandırılarak fazlasıyla ödendiğini, açılan ceza davasında beraat kararı verildiğini, ...'a bortan fazla ödeme yapılmış olmasına rağmen davalının her nasılsa fiili durum aykırı olarak 16.04.2015 tarihli faturası ile ...Ltd.Şti adına kayıtlı ... abone nolu tesisat 21.937,04 TL borç tahakkuk ettirdiğini, davalı kurum elemanları müvekkilinin mesken tarifeli ... tesisat numaralı ... Mah. ... Cad.No. ..., Bayrampaşa adresinde müvekkilin ikamet ettiği dairenin elektriğini hiç borcu olmamasına rağmen şirket borcunu dayanak göstererek 16.04.2015 tarihinde hukuka aykırı olarak kesildiğini, elektriği kestikten sonra ise ... Ltd.Şti adına kayıtlı ... abone no'lu tesisata 21.937,04 TL tahakkuk ettirdikleri faturayı bıraktıklarını, müvekkilinin davalı kuruma yapmış olduğu şifahi itirazla ... tesisat numaralı elektrik sayacının açılmasını istediğini, fakat kurum yetkilileri tarafından ... Ltd.Ştl adına kayıtlı ... abone no'lu tesisat borcunun tamamının ödenmesi halinde mesken olarak kullanılan dairenin elektriklerini açacaklarını belirterek talebin reddedildiğini ileri sürerek öncelikle müvekkil adına kayıtlı ... bone numaralı sayaçla İlgili sözleşmenin devamı ve meskende tüketilen elektriğin kullanıma açılması yönünde tedbir kararı verilmesi,yapılacak yargılama sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... abone numaralı elektrik aboneliğinin devamına, müvekkilinin davalı kuruma borcu olmadığının tespitine (... abone numaralı sayaçla ilgili) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı için 27.01.2009 tarihinde kaçak tutanağı tutulduğunu ve kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, davacının borcunun yapılandırıldığını, davacının yapılandırmanın iptal edildiğini, faturaya istinaden yapılan ödemelerin faturalarından mahsup edildiğini, ceza davasına sunulan bili...