DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2019 tarih, 2017/351 Esas, 2019/1382 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/44 KARAR NO : 2022/56 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2017/351 Esas- 2019/1382 Karar DAVACI : ... -T.C. NO: ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ...- .... : Av. ...- .... : Av. ...- ..... : Av. ...- [....] UETS DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ...- [....] UETS : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2019 tarih, 2017/351 Esas, 2019/1382 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 19/01/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini ...-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; .... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığı belirtilen ....plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne; ....TL geçici iş göremizlik tazminatın temerrüd tarihi olan ....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından tedavi gideri olduğu için sorumlu olmadığını, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Mahkemece toplanan delillerden davalı ... şirketinin sigortalısının, kusurlu hareketleri (kusur oranı (%100) ile davacı tarafın yaralanmasına sebep olduğu anlaşılmıştır. Davacının vücut fonksiyon kaybının oluşmadığı, iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda ...