İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın Batı Ataşehir şubesi ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ... San. Ltd. Şti'nin söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi Gayri Nakit Kredi borcunun ise nakdi teminat olarak depo edilmesi suretiyle ödenmesinin Gebze ... Noterliğinin 31/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/56 Esas KARAR NO: 2022/56 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2018/948 Esas 2019/1022 Karar DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın Batı Ataşehir şubesi ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ... San. Ltd. Şti'nin söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi Gayri Nakit Kredi borcunun ise nakdi teminat olarak depo edilmesi suretiyle ödenmesinin Gebze ... Noterliğinin 31/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla ve tahsil edilmemiş olan alacak yönünden devamına, davalı borçluların nakit alacakları üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119.maddesinde belirtilen dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurları taşımadığını, eksik harç yatırıldığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, icra dosyasında ödeme emri tebliğ edilirken dayanak belgelerin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, müvekkillerinin öncelikle temerrüde düşürülmesi, ardında da kat hesap ihtarnamesinin tebliğ edilmesi gerekirken usule aykırı şekilde gönderilen ihtarnamenin geçerliliğinin bulunmadığını beyan ederek, 6100 sayılı hmknın 119. ve 121. maddesi uyarınca usuli itirazlarının kabulüne, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde, mesnetsiz ve haksız davanın esastan reddine, davacının, meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/10/2019 tarih ve 2018/948 Esas - 2019/1022 Karar sayılı kararında; "....Somut olaya gelince; davacı banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında 275.000,00 TL limitli, 500.000,00 TL limitli, 1000.000,00 TL limitli üç adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, daval...