DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/41 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Hisse Devrinin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine ilişkin hükmün asıl ve birleşen davada davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacılar vekili, davalı şirketin toplam 5 hissedarından 3ü olan (aynı zamanda her biri %20 olmak üzere toplamda %60 şirket pay sahipleri) davacı müvekkillerinin davalı şirketin 2012-2013-2014 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapıldığı 10/07/2015 tarihli olağan genel kuruldan ve alınan kararlardan 29/07/2015 tarih 8872 sayılı ve 356-357-358 sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden haricen henüz haberdar olduklarını, müvekkillerinin genel kurul toplantısına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/64 KARAR NO : 2021/176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2018 NUMARASI : 2016/307 Esas 2018/1030 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/41 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Hisse Devrinin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine ilişkin hükmün asıl ve birleşen davada davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacılar vekili, davalı şirketin toplam 5 hissedarından 3ü olan (aynı zamanda her biri %20 olmak üzere toplamda %60 şirket pay sahipleri) davacı müvekkillerinin davalı şirketin 2012-2013-2014 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapıldığı 10/07/2015 tarihli olağan genel kuruldan ve alınan kararlardan 29/07/2015 tarih 8872 sayılı ve 356-357-358 sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden haricen henüz haberdar olduklarını, müvekkillerinin genel kurul toplantısına davet edilmeden, gıyaplarında toplantılara iştirak etmiş gibi gösterilerek kararlar alındığını, alınan kararların oy birliği ile alınmış gibi gösterildiğini, 10/07/2015 tarihli genel kurulun Hazirun Cetvelindeki pay sahiplerine bakıldığında davacı müvekkili ...ın pay sahibi olarak görünmediğini ve payının sahte evrakla ...'a devredildiğinin anlaşıldığını,genel kurulda alınan karardan 29/07/2015 tarih 8872 sayılı ve 356 sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi davalı şirkete ait kısmının 2. paragrafında Hazirun Cetvelinin tetkikinden, şirketin toplam ¨750.000 sermayesine tekabül eden 30.000 adet hissesinden tamamının asaleten toplantıda temsil edildiği şeklinde usulüne uygun çağrı yapılmış ve toplantılara iştirak edilmiş gibi gösterilerek oy birliğiyle alınmış gibi gösterildiğini, oysa davacı müvekkillerinden hiçbirine çağrı yapılmadığını toplantıda da hazır bulunmadığını,davacılar ... ve ...nin imzasının olmadığını belirterek, usulsüz ve sahte işlemler nedeniyle kararların butlanına (yokluk) hükmedilmesini,hazirun cetvelindeki ... ismi altındaki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle sahte imza ile ...'a yapılan hisse devrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili,genel kurul toplantısının 10/07/2015 tarihinde yapıldığını ve ticaret sicil gazetesinde 27/07/2015 tarihinde ilan edildiğini, Yargıtay HGK'nun 2013/11-1048 E., 2014/430 K. sayılı ilamında "hükümsüzlük hallerinin bulunmadığı kararların iptalini isteyebilmek için, toplantıda hazır olan ortağın, alınan kararlara muhalif kaldığını toplantı tutanağına yazdırması ve üç aylık hak düşürücü sürede dava açılması gerektiğini" belirtildiğini,davacıların sahte imza atıldığı ve çağrının usulüne göre yapılmadığı konusundaki iddiaların gerçek dışı olduğunu,imzanın davacı ...'a ait olduğunu, davacı ...'ın top...