Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsa ait ... plaka sayılı aracın neden olduğu 01/09/2013 günlü trafik kazasında ...'nın hayatını kaybettiğini ve davalı ...'nın da yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ZMM sigortası bulunmadığından bahisle müteveffa ...'nın eşi ... ile kızı ...'nın kuruma başvurarak destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, ve ...nın aynı zamanda maluliyet tazminatı isteğinde bulunduğunu, bunun üzerine 25/06/2014 tarihinde ...'ya 106.241,00-TL, ... 'ya da 12.350,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca ...'ya 19/01/2015 tarihinde de 36.073,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, ancak müteveffanın annesi ... tarafından İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1615 Esasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1612 KARAR NO: 2022/69 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2018 NUMARASI: 2016/1274 E. - 2018/858 K. DAVA TÜRÜ: Trafik Sigortası Kaynaklı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsa ait ... plaka sayılı aracın neden olduğu 01/09/2013 günlü trafik kazasında ...'nın hayatını kaybettiğini ve davalı ...'nın da yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ZMM sigortası bulunmadığından bahisle müteveffa ...'nın eşi ... ile kızı ...'nın kuruma başvurarak destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, ve ...nın aynı zamanda maluliyet tazminatı isteğinde bulunduğunu, bunun üzerine 25/06/2014 tarihinde ...'ya 106.241,00-TL, ... 'ya da 12.350,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca ...'ya 19/01/2015 tarihinde de 36.073,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, ancak müteveffanın annesi ... tarafından İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1615 Esasına kayıtlı dosya ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunduğunun tespit edildiğini, bu durumda vekil edeni kurumun gerçekte sorumlu olmadığı bir ödemeyi yapmış olması nedeniyle davalı tarafın haksız bir biçimde zenginleştiğini ileri sürerek, yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden işletilecek avans faizleriyle davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; ... plaka sayılı araç için vekil edeni şirket tarafından düzenlenen poliçenin araç satışı nedeniyle 30/08/20013 tarihli zeyilname ile iptal edildiğini, bu nedenle 01/09/2013 tarihinde meydana gelen kazayla ilgili olarak müvekkili şirketin sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar vekili ise yargılama sırasındaki beyanlarında özetle; sistemde kazaya neden olan aracın ... Sigorta nezdinde ZMM sigortalı olduğunun belli olmadığından Güvence Hesabına başvurduklarını, bu nedenle davacı kurum tarafından yapılan ödemede herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde 07/08/2013- 07/08/2014 tarihleri arasını kapsar biçimde ZMM sigortalı bulunduğu, aracın 15/08/2013 tarihinde satılması nedeniyle ... Sigorta tarafından düzenlenen 06/09/2013 tarihinde düzenlenen zeyilname ile poliçenin satıştan dolayı iptal edildiği, söz konusu zeyilnamede fesih başlangıç tarihi olarak 30/08/2013 tarihinin gösterildiği, fesih tarihinin 06/09/2013 olduğu gözetildiğinde, 2918 sayılı KTK'nun 94...