Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu, ... acente numaralı sorumlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, diğer davalı ...' ın sevk ve idaresinde 05.02.2020 tarihinde davacıya çarptığını, çarpma sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı nın ayağında lif kopması ve ezilme oluştuğunu, sol ayağı uzun süre sargıda kaldığını, yaklaşık 2 buçuk 3 ayda sadece koltuk değneği ile ayağının üzerine basamadan hareket edebildiğini ve çalışamadığını, geçici iş gücü...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/120 - 2022/201 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/120 KARAR NO : 2022/201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu, ... acente numaralı sorumlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, diğer davalı ...' ın sevk ve idaresinde 05.02.2020 tarihinde davacıya çarptığını, çarpma sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı nın ayağında lif kopması ve ezilme oluştuğunu, sol ayağı uzun süre sargıda kaldığını, yaklaşık 2 buçuk 3 ayda sadece koltuk değneği ile ayağının üzerine basamadan hareket edebildiğini ve çalışamadığını, geçici iş gücü kaybı yaşadığını, olaya ilişkin şikayetçi olmamız sebebi ile; davalı olan ... hakkında iddianame düzenlenip, Tarsus 7. Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ile yargılanıp ceza aldığını, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafın ... plakalı otomobil üzerine teminatsız olarak dava değeri tutarında ihtiyat-i tedbir konulmasına, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10000 TL (onbintürklirası) maddi tazminat haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, HMK'NUN 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı sebebi ile davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde ve kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK'nun 20. Maddesi) Mahkemeye başvurulması halinde dava dosyası Mahkemeye devredilme kararı veren Mahkeme tarafından taraflara tebliğ edilerek kesinleştirilmeksizin Mahkemeye gönderildiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; istinaf başvurusunun kabulü ile hangi mahkeme görevli ise bu hususta karar verilmesini, eğer Mersin 1....